Решение № 2А-29/2020 2А-29/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-29/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – судьи Лёвочкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н.,

с участием:

административного истца Р.А.СА.,

представителя административного ответчика - начальника медицинской службы <данные изъяты> – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административный иск <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании отказа начальника медицинской службы <данные изъяты> в возмещении расходов по оплате медицинских услуг на сумму № рублей,

установил:

ФИО2 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным иском, в котором он просит суд признать незаконным отказ начальника медицинской службы <данные изъяты> в возмещении ему расходов по оплате медицинских услуг на сумму № рублей, и обязать названное должностное лицо обеспечить возмещение ему данных расходов в указанном размере расходов.

В обоснование заявленных требований в поданном административном иске и в суде ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФГКУ <данные изъяты> При обследовании ему было диагностировано <данные изъяты>. После согласования госпитализации в ФГБУ «<данные изъяты>, он проходил дальнейшее обследование в хирургическом отделении ФГКУ «<данные изъяты> до перевода в ФГБУ «<данные изъяты>. В этом ФГБУ он с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение. После чего с результатами проведенного обследования он был направлен на продолжение лечения в Радиологическую клинику <данные изъяты>) на платной основе, так как в ФГБУ «<данные изъяты> не проводится требуемая ему радиойодтерапия. В данной клинике ему ДД.ММ.ГГГГ была выполнена радиойодтерапия на платной основе на сумму № рублей, которые были им оплачены из собственных средств. По возвращению к месту службы, им был направлен запрос начальнику медицинской службы <данные изъяты> на компенсацию расходов по оплате оказанных ему в Радиологической клинике <данные изъяты> медицинских услуг. Однако в возмещении расходов по оплате указанных медицинских услуг ему было отказано, что, по его мнению, является незаконным и нарушает его права, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих».

Представитель административного ответчика - начальника медицинской службы <данные изъяты> – ФИО1 в суде требования истца не признал и просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным им в его письменном отзыве, поданном на административный иск ФИО2

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органом исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная службы.

На основании представленных суду документальных доказательств установлено, что командир <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФГКУ «<данные изъяты>». При обследовании ему было диагностировано <данные изъяты>, что следует из выписного эпикриза № № г. После согласования госпитализации в ФГБУ «<данные изъяты>, ФИО2 проходил дальнейшее обследование в хирургическом отделении ФГКУ <данные изъяты> до перевода в ФГБУ «<данные изъяты>, что видно из переводного эпикриза № № г. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил лечение в ФГБУ «<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Из данного учреждения он был выписан ДД.ММ.ГГГГ для проведения амбулаторного лечения с фиксированной повторной госпитализацией в <данные изъяты> этого же учреждения на ДД.ММ.ГГГГ для проведения контрольного обследования и решения вопроса о дальнейшей тактике лечения, что усматривается из выписного эпикриза № №. Запрос на указанную госпитализацию был подан в ФГБУ «<данные изъяты> врио начальника медицинской службы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исх. № №.

Из выписного эпикриза № № усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил этапное лечение в <данные изъяты> ФГБУ «<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. С результатами проведенного обследования он был направлен на продолжение лечения (2-й этап комбинированного лечения – радиойодтерапия) в Радиологическую клинику <данные изъяты>) на платной основе, так как в ФГБУ «<данные изъяты> радиойодтерапия не проводится.

Как следует из выписного эпикриза из истории болезни № №, справки к выписке из ИБ № №, договора № № об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 и Радиологической клиникой <данные изъяты> и кассового чека № № на сумму № рублей, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находился в Радиологической клиникой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выполнена радиойодтерапия на платной основе в сумме № рублей, которые были оплачены ФИО2 из собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ начальником медицинской службы войсковой части № в адрес начальника медицинской службы <данные изъяты> был направлен запрос на компенсацию расходов по оплате оказанных истцу в Радиологической клинике <данные изъяты> медицинских услуг.

Как следует из полученного на данную заявку ответа начальника медицинской службы <данные изъяты> № № в возмещении расходов по оплате медицинских услуг на сумму № рублей истцу было отказано на том основании, что Главным военно-медицинским управлением проработан вопрос о проведении радиойодтерапии на базе ГВКГ <данные изъяты>, по выделенным квотам Минздрава России.

Таким образом, с учетом вышеизложенной правовой нормы, а также установленных в суде фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о возмещении ему расходов по оплате медицинских услуг на сумму № рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку право на возмещение военнослужащим расходов, связанных с оказанием им медицинской помощи, непосредственно закреплено в вышеприведенном нормативном правовом акте. Кроме того, проведение в Радиологической клинике <данные изъяты> истцу радиойодтерапии необходимо было осуществить в экстренном порядке, по неотложным показаниям, что следует из выписного эпикриза № №. При этом на данное лечение - радиойодтерапию, которое являлось 2-м этапом комбинированного лечения, а следовательно его проведение было неотложным и обязательным, истец был направлен в Радиологическую клинику <данные изъяты> непосредственно ФГБУ «<данные изъяты>, поскольку в данном ФГБУ радиойодтерапия не проводится. Также, учитывая неотложность данного лечения и проведения его в короткие сроки (дата направления ДД.ММ.ГГГГ, а проведение радиойодтерапии было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что получить за это время квоту на его проведение у ФИО2 возможности не имелось, что также косвенно подтверждается письмом начальника медицинской службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ начальника медицинской службы <данные изъяты> в возмещении ФИО2 расходов по оплате медицинских услуг является незаконным, а требования истца - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

административный иск ФИО2 об оспаривании отказа начальника медицинской службы <данные изъяты> в возмещении расходов по оплате медицинских услуг на сумму № рублей удовлетворить.

Признать незаконным отказ начальника медицинской службы <данные изъяты> в возмещении ФИО2 расходов по оплате медицинских услуг на сумму № рублей.

Обязать начальника медицинской службы <данные изъяты> обеспечить возмещение ФИО2 расходов по оплате медицинских услуг на сумму №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий по делу А.В. Лёвочкин