Определение № 33-1872/2026 от 28 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лазарева О.В. Дело № 2-А68/2023

Дело № 33-1872/2026

УИД 48RS0022-02-2022-000489-95


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Рябых Т.В., Юрченко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление ответчика ФИО1 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, конкурсного кредитора ФИО2, финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 21 февраля 2023 г. по делу по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи автомобилей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи автомобилей.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 19 ноября 2021 г. между ним и ответчиком заключены договоры купли-продажи транспортных средств VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска, стоимостью 100 000 руб., ГАЗ 33104, грузовой цистерны, VIN №, 2006 года выпуска, стоимостью 100 000 руб., 377030, VIN №, 2007 года выпуска, стоимостью 100 000 руб., TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 250 000 руб. Также между ними заключено соглашение об оплате стоимости данных автомобилей не позднее 16 ноября 2022 г. Он исполнил свои обязательства, передал указанные транспортные средства ФИО1, однако ответчик в указанный в соглашении срок расчет не произвела.

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 21 февраля 2023 г. исковые требования ФИО5 удовлетворены, расторгнуты заключенные между ФИО5 и ФИО1 договор купли-продажи от 19 ноября 2021 г. автомобиля VOLKSWAGEN Т4, грузовой фургон, VIN №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи от 19 ноября 2021 г. автомобиля ГАЗ 33104, грузовая цистерна, VIN №, 2006 года выпуска, транспортного средства, государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи от 19 ноября 2021 г. транспортного средства марки 377030, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи от 19 ноября 2021 г. автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. За ФИО5 признано право собственности на указанные транспортные средства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 апреля 2026 г. решение Елецкого районного суда Липецкой области от 21 февраля 2023 г. отменено и постановлено новое, которым ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств ГАЗ 33104, VIN №, 2006 года выпуска, марки 377030, VIN №, 2007 года выпуска, VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска, TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, заключенных 19 ноября 2021 г. между ФИО5 и ФИО1, и признании за ФИО5 права собственности на указанные транспортные средства. Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, конкурсного кредитора ФИО2 на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 21 февраля 2023 г. оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 апреля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения. Кассационная жалоба ФИО3 на определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 апреля 2024 г. оставлена без рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле, конкурсного кредитора ФИО2, определением судьи Липецкого областного суда от 22 апреля 2024 г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ГИБДД УМВД России по Липецкой области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: ГАЗ 33104, грузовая цистерна, VIN №, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО6; 377030, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО6; VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска, принадлежащего ФИО5; TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО5

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что в настоящий момент гражданское дело рассмотрено, ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует. Кроме того, между финансовым управляющим ФИО4 и ФИО1 достигнуто соглашение, а именно: на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ между ними 31 октября 2025 г. заключен договор купли-продажи транспортных средств: 377030, VIN №, 2007 года выпуска, ГАЗ 33104, VIN №, 2006 года выпуска, VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска, TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска. Сохранение обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий препятствует ей осуществить действия по регистрационному учету на указанные выше транспортное средства на свое имя. Просит отменить обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4, конкурсный кредитор ФИО3 – ФИО2, третье лицо ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО5, поддержавшего заявление ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норма права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску.

Принимая во внимание, что решение Елецкого районного суда Липецкой области от 21 февраля 2023 г., которым исковые требования ФИО5 удовлетворены, отменено, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 апреля 2024 г. ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств ГАЗ 33104, VIN №, 2006 года выпуска, марки 377030, VIN №, 2007 года выпуска, VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска, TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, заключенных 19 ноября 2021 г. между ФИО5 и ФИО1, и признании за ФИО5 права собственности на указанные транспортные средства, апелляционное определение вступило в законную силу 24 апреля 2024 г., спор по существу заявленных исковых требований разрешен, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 31 октября 2025 года, заключенного между управляющим ФИО3 – ФИО4, действующим на основании решения Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2022 года по делу №А41-39230/2021 и ФИО1, ФИО1, приобрела транспортные средства: ГАЗ 33104, грузовая цистерна, VIN №, 2006 года выпуска; без номера 377030, VIN №, 2007 года выпуска; VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска; ТOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, общей стоимостью 5960000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит заявление ответчика ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по апелляционным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, конкурсного кредитора ФИО2, финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 21 февраля 2023 г. по делу по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи автомобилей, принятые определением судьи Липецкого областного суда от 22 апреля 2024 г.,

в виде запрета ГИБДД УМВД России по Липецкой области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств марки: ГАЗ 33104, грузовая цистерна, VIN №, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО6;

- 377030, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО6;

- VOLKSWAGEN Т4, VIN №, 1995 года выпуска, принадлежащего ФИО5;

-TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО5

Председательствующий:

Судьи: