Приговор № 1-747/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-747/2017





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 18 октября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 10 минут на территории д.Шопино <адрес> у ФИО2, достоверно знающего, что на территории дачного участка с кадастровым номером 40:25:000173:381, расположенного в 100 метрах от <адрес>, никого нет, а в строительном вагончике находятся строительные инструменты, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь на территории вышеуказанного дачного участка и имея свободный доступ в находящийся на территории участка строительный вагончик, открыл навесной замок при помощи штатного ключа и прошел внутрь. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 три углошлифовальные машины марки «CMI» в корпусе черно-желтого цвета, каждая стоимостью № рублей, удлинитель длиной 40 метров на 4,5 кВт с тройной розеткой стоимостью № рублей, сварочный аппарат марки «Fubag» инверторный стоимостью № рублей, сварочную маску, материальной ценности не представляющую. С места преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, пояснив в судебном заседании, что согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (л.д.112, 113), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (л.д.81), а также полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому суд считает возможным не избирать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку из-под углошлифовальной машины, инструкцию по эксплуатации - оставить у Потерпевший №1; чек на продажу товара от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Перфильев К.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ