Постановление № 1-121/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что у него около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом № по , возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве по адресу: . Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений пришел к гаражу, расположенному в 25 метрах от здания, расположенного по адресу: и третьим по левой стороне гаражного массива по адресу: , где используя ранее похищенную из другого гаража принесенную с собой монтажку, взломал запорное устройство ворот, открыл их и незаконно проник в вышеуказанный гараж, используемый Г. в качестве хранилища, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Г., а именно: пятилитровую полимерную бутылку со стеклоомывающей жидкостью «Снежинка», стоимостью 200 рублей, съемный ключ «DROP FORGED», стоимостью 350 рублей, маску сварочную «Patriot», стоимостью 1 500 рублей, набор съемных стопорных колец STAYER, стоимостью 250 рублей, дрель Packard Spence PSHD 10L2 серийный номер 1906701, стоимостью 1 500 рублей. После чего, ФИО1 похищенное имущество сложил в ранее похищенный в другом гараже и принесенный с собой полимерный мешок, а затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Защитник Гаврилов В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом указал, что вред, причиненный преступлением заглажен, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, сможет выплатить штраф.

Потерпевший Г., будучи надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель Вихров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 2 ст. 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется вину в предъявленном обвинении признал, возместил причиненный вред, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.), на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Установить ФИО1 срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов–исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, код ОКТМО 69632000, счёт 40101810900000010007, Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Предоставить сведения об оплате судебного штрафа необходимо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе проведения предварительного расследования потерпевшим М., А., Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта