Решение № 2А-1324/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-1324/2017

Дело № 2а-1324/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО2 к военному комиссару (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики) ФИО1, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о признании действий и повестки незаконными,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела ВК УР по г. Сарапулу, Сарапульскому, Индустриальным районам ФИО1 об признании незаконными действий и повестки.

В обоснование приведены доводы о том, что административному истцу незаконно была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской призывной комиссии. Истец состоит на воинском учете и является призывником.

Истцу была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ Истец обжаловал решение призывной комиссии в суд, исковое заявление находится в стадии рассмотрения. В связи с подачей жалобы решение призывной комиссии приостанавливается до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем повестка на ДД.ММ.ГГГГ выдана ему незаконно должностное лицо отдела ВК УР по г. Сарапулу, Сарапульскому и Каракулинскому районам, а именно начальник отдела ФИО1 в нарушение требований закона выдал повестку истцу, чем нарушил права последнего.

Кроме того, медицинское заключение в отношении истца не заполнено в связи с чем невозможно установить категорию его годности к военной службе. Административный ответчик нарушил право истца на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья и физического развития на момент освидетельствования (ст. 5.1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»); право на освобождение от призыва на военную службу (пп.а п.1ст. 23 «О воинской обязанности и военной службе»); право на зачисление в запас (п.1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Нарушен п. 13 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии: явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе” При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Таким образом, после мероприятий, связанных с призывом, а именно, проведения медицинского освидетельствования и проведения призывной комиссии в отношении гражданина будет вынесено одно из вышеприведенных решений, что противоречит тому, что при обжаловании, ранее вынесенное решение приостанавливает свое действие до вступления в силу решения суда по данному вопросу.

Следовательно, административный истец ограничивается в своих правах. Обжаловав ранее вынесенное решение, административный истец предполагал установить объективные причины того, что данное решение носит незаконный характер. При этом призывной комиссией уже до вступления в законную силу решения суда будет вынесено новое решение призывной комиссии, которым гражданин может быть призван на военную службу, без учета ранее обжалованного решения.

Истец просил признать незаконными действия должностного лица Отдела ВК УР г. Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики, а именно начальника ФИО1 по подписанию и выдаче повестки для прохождения медицинской и призывной комиссии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика начальника отдела ВК УР по г. Сарапулу, Сарапульскому, Индустриальным районам ФИО1 на военного комиссара (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики) ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики военный комиссар (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики) ФИО1, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик военный комиссар (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов УР) ФИО1 представил возражения по иску, согласно которым требования истца не подлежат удовлетворению.

Мероприятия призыва граждан на военную службу, на которые вызывался административный истец повесткой на ДД.ММ.ГГГГ к 08 ч. 30 мин. в отдел военного комиссариата для прохождения медицинской и призывной комиссии проходили в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре- декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Главы УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре-декабре 2016 года».

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии… по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами...

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Административным истцом неверно толкуются нормы права.

ФИО2 ссылается на п.7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», что выполнение решения призывной комиссии, обжалованное гражданином в суд, приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. Однако решение призывной комиссии МО «Город Сарапул» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО2 в настоящее время не реализовывается, и руководствуясь п.3 ст.29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия Удмуртской Республики отменила решение призывной комиссии МО «Город Сарапул» от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий призыв) как нереализованное ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец неверно толкует нормы права, утверждая, что вызов на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (для прохождения медицинской и призывной комиссии) это выполнение решения призывной комиссии МО «Город Сарапул» от ДД.ММ.ГГГГ.

Мероприятия по вызову административного истца ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии это вновь проводимые в соответствии со статьями 25,26,28 Федерального закона № 53-ФЗ мероприятия, связанные с призывом на военную службу граждан.

В соответствии с п. 7 «Положения о призыве граждан на военную службу» вручение повесток призывникам производится под расписку работниками отделов (муниципальных) (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют отделы (муниципальные) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Поскольку решение призывной комиссии МО «Город Сарапул» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено вышестоящей призывной комиссией, следовательно, отсутствует предмет спора, По указанным основаниям ответчик просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Оценив доводы сторон, и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными…, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является призывником, состоящим на учете в отделе военного комиссариата (г. Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов).

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 139 "О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" осуществлялся с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") призыву на военную службу.

Решением Призывной комиссии муниципального образования г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу, предназначен в части СВ, зачислен в команду.

Решением Призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное решение призывной комиссии МО г. Сарапул в отношении ФИО2 отменено.Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 503 "О призыве в октябре - декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" осуществлялся с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.

ФИО2 включен начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) в именной список граждан, подлежащих призыву на военную службу, на заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Список утвержден Начальником отдела (военного комиссариата УР по г. Сарапул, Сарапульскому, Каракулинскому районам) ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного списка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка, согласно которой ФИО2 извещался об обязанности в соответствии с федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» ДД.ММ.ГГГГ к 8-30 явиться в Отдел военного комиссариата УР по г. Сарапулу, Сарапульскому и Каракулинскому районам по адресу: <адрес> для прохождения медицинской и призывной комиссии. Повестка подписана начальником отдела ФИО1.

По смыслу искового заявления истец оспаривает действия военного комиссара ФИО1 по направлению повестки и повестку с разъяснением обязанности по явке ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с действиями военного комиссара, содержанием повестки истец обратилась в суд с административным иском о признании указанных действий и повестки незаконными.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 219 КАС РФ «если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов».

Поскольку из уведомления АО «ИЭМЗ «Купол» следует, факт вручения повестки истцу и направление корешка повестки военному комиссару ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском по настоящему делу истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока обращения в суд, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" в целях обороны устанавливаются воинская обязанность граждан Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву…

Согласно ст. 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" В целях обеспечения воинского учета граждане обязаны:

состоять на воинском учете по месту жительства … в военном комиссариате…; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии… по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником отдела (военного комиссариата Удмуртской республики по г. Сарапулу, Сарапульскому и Каракулинскому районам) (далее «военный комиссар»).

Согласно должностной инструкции- приложения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности военного комиссара входит организация при участии органов местного самоуправления муниципальных образований призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организация и проведения… оповещения граждан на мероприятия связанные с призывом…

Согласно положению о военных комиссариатах, утвержденному Указом Президента РФ от 07.12.2012 г. № 1609 основными задачами военных комиссариатов в числе прочего является организация и осуществление воинского учета граждан, организация призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

Согласно положению об обособленном структурном подразделении отделе (военного комиссариата Удмуртской республики по г. Сарапул, Сарапульскому, Каракулинскому районам) отделом руководит начальник отдела (военный комиссар (п.1.5).

Основными функциями отдела в числе прочего является организация при участии органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления муниципальных образований призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. Проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления муниципальных образований и при участии медицинских организаций … мероприятий, связанных с призывом или поступлением граждан на военную службу (п.3).

Согласно п. 6 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663, оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками отдела (муниципального) (далее - повестки).

ФИО2, являясь призывником, попадал под действие Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 139 и от ДД.ММ.ГГГГ N 503 о призыве граждан Российской Федерации на военную службу с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение призывной комиссии МО «Город Сарапул» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено вышестоящей призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, как нереализованное, то указанное обстоятельство не является юридически значимым для решения вопроса о законности действий военного комиссара по направлению повестки, по вызову ФИО2 для прохождения медицинской и призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в рамках Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 503 "О призыве в октябре - декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву".

ФИО2 включен начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) в именной список граждан, подлежащих призыву на военную службу, на заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Список утвержден Начальником отдела (военного комиссариата УР по г. Сарапул, Сарапульскому, Каракулинскому районам) ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного списка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка, согласно которой ФИО2 извещался об обязанности в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» ДД.ММ.ГГГГ явиться для прохождения медицинской и призывной комиссии.

Учитывая положения закона, приведенные выше, и фактические обстоятельства, установленный судом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика – военного комиссара ФИО1 по направлению повестки ФИО2 совершены при наличии оснований, установленных законом, в пределах компетенции военного комиссара и соблюдением порядка, установленного действующим законодательством. В результате действий ответчика по направлению повестки права ФИО2 на полное и объективное изучение и оценку здоровья, на освобождение о призыва, на зачисление запас нарушены не были, и не могли быть нарушены, поскольку действия по вручению повестки предшествовали и были направлены на обеспечение проведения медицинского освидетельствования и принятия и соответствующего решения призывной комиссии.

Доводы истца о том, что военный комиссар незаконно обязал его явкой для прохождения медицинской и призывной комиссии, поскольку истцом оспаривалось решение предыдущей призывной комиссии, отвергается судом.

Решение призывной комиссии муниципального образования г. Сарапул от ДД.ММ.ГГГГ принято во исполнение Указа Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ N 139 о призыве граждан Российской Федерации на военную службу с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, решением Призывной комиссии УР от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии МО Г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено.

Военным комиссаром ФИО1 ФИО2 был обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 503 о призыве граждан Российской Федерации на военную службу с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства оспаривания ФИО2 решения призывной комиссии предыдущего призыва, наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не является юридически значимым для дела обстоятельством, поскольку не исключает ФИО2 из числа призывников, в отношении которых военный комиссар был вправе и был обязан осуществлять мероприятия по организации призыва, включая в соответствии со ст. 26 Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий военного комиссара ФИО1 должно быть отказано.

Разрешая требования истца о признании повестки незаконной, суд учитывает следующее.

Повестка, как документ, сама по себе на адресата какие-либо обязанности не возлагает, права не затрагивает, поскольку, по существу, повестка является только уведомлением о наличии обязанности, тогда как сама обязанность по явке возникает из положений ст. 59 Конституции РФ, ст. 1, 190, 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 503 о призыве граждан Российской Федерации на военную службу, и соответствующего решения военного комиссара, утвердившего список лиц, подлежащих призыву на военную службу и оповещенных о явке на заседание призывной комиссии на соответствующую дату.

Обязанность явиться и пройти медицинское освидетельствование и призывную комиссию у ФИО2 возникла в силу закона и соответствующего Указа Президента Российской Федерации, время проведения медицинского освидетельствуйся и призывной комиссии определено военным комиссаром в рамках правомочий последнего по организации призыва, повестка подписана военным комиссаром ФИО1, т.е. уполномоченным должностным лицом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании повестки незаконной ФИО2 должно быть также отказано.

Руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 к военному комиссару (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики) ФИО1, ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о признании действий и повестки незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.В. Мосалева