Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-902/2017

Дело № 02-902-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующее.

В 1992 году его семье для проживания Производственным сельскохозяйственным кооперативом (колхозом) «<данные изъяты>» предоставлено недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.

Документы по передаче ему жилого дома не оформлялись.

Производственный сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>» ликвидирован по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2017 года он решил воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, в связи с чем обратился в Администрацию сельского поселения «<данные изъяты> и Управление экономики и муниципальной собственности администрации муниципального района «<адрес>». Ему были предоставлены сведения о том, что жилой дом не числится в реестре муниципальной собственности, поэтому он лишен возможности оформить за собой право собственности на жилой дом путем приватизации.

Сведения о правах иных лиц на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Истец ФИО4 просит суд:

Признать за ним право собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В суд от истца ФИО4 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

Ответчик - Администрация сельского поселения «<данные изъяты>» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не направил в суд своего представителя.

В суд от представителя ответчика ФИО6, действующей на основании прав по должности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии с исковыми требованиями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7, ФИО8 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В суд от третьих лиц ФИО7 и ФИО8 поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с исковыми требованиями истца ФИО4

Заслушав представителя истца, третье лицо ФИО5, допросив свидетелей ФИО2., ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, что ФИО4 в 1992 году Производственным сельскохозяйственным кооперативом (колхозом) «<данные изъяты>» на состав семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», подтверждается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>»; справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес>, подтверждается, что согласно сведениям из Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Производственный сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «<данные изъяты>» ликвидирован по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района «<адрес>»; Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», подтверждается, что спорное недвижимое имущество не числится в реестре муниципального имущества Администрации сельского поселения «<данные изъяты> и муниципального района «<адрес>».

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным ДД.ММ.ГГГГ (№) филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>; Уведомлением об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений, выданным ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Забайкальское БТИ» (№), подтверждается, что спорное недвижимое имущество не имеет собственника.

Уведомлением об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений об участии граждан в приватизации жилья, выданным ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Забайкальское БТИ» (№), подтверждается, что ФИО4 не приобретал в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда на территории Борзинского района Забайкальского края.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3; паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, что ФИО4 с 1992 года по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, владеет и пользуется им, несет бремя содержания жилого помещения.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что в связи с тем, что спорное недвижимое имущество не имеет собственника и не числится в реестре муниципальной собственности, поэтому ФИО4 не может реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО4 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв. метров, в том числе жилая площадь - 25,9 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 21.06.2017 года)