Решение № 2-173/2025 2-173/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-173/2025

УИД:67RS0<номер>-81

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 188061,15 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако <ФИО>1 погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования № МФК-86 от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору займа <номер> от <дата> было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 296424,49 руб.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392206088541 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по договору займа <номер> от <дата> существует на момент подачи искового заявления и не погашена, не уступлена, не передана третьим лицам.

Задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 296424,49 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 296424,49 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4441,31 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8882,62 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10195,00 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от <дата> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Судом установлено, что <ФИО>1 обратился в ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, на основании которого с ним был заключен договор <номер> от <дата>, по которому предоставлен заем в сумме 188061,15 руб., на срок 60 месяцев, под 41,9% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа- 10% годовых.

Согласно п. 6 договора: количество платежей: 60. Периодичность платежей: 13 числа, ежемесячно, размер первого платежа 7629,00 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 7629,00 руб., размер последнего платежа- 6408,95 руб.

Согласно условиям договора (п. 12) заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 24-26).

С индивидуальными и общими условиями предоставления займа <ФИО>1 был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью, используемой в соответствии с заключенным соглашением с ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 26).

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательство по предоставлению займа исполнило и перечислило на счет <ФИО>1 188061,15 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36).

В нарушение требований ст. ст. 309, 807 ГК РФ и условий заключенного договора <ФИО>1 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не выполнил надлежащим образом. Согласно расчету задолженность заемщика по договору займа составляет 296424,49 руб., в том числе по основному долгу 182143,71 руб., по процентам за кредит 114280,78 руб. (л.д.10-11).

Расчет задолженности суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора займа.

На основании договора уступки прав (требований) № МФК-869-2017 от <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «АФК» права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенных между цедентом заемщиками, в том числе право требования к <ФИО>1 по договору займа <номер> от <дата> с общей суммой задолженности в размере 296424,49 руб. (л.д. 39-45).

О состоявшейся уступке права требования <ФИО>1 был уведомлен письмом ООО ПКО «АФК» от <дата>, в котором ему также сообщено о размере задолженности по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 296424,49 руб. Указанное заказное отправление с почтовым идентификатором 60392206088541 содержало досудебную претензию (требование) о погашении указанной задолженности (л.д. 37, 38, 46).

Вышеуказанный договор уступки никем не оспорен, недействительным не признан, заключение договора соответствует п. 13 договора займа <номер> от <дата>, согласно которого МФК вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам, о чем свидетельствует отсутствие подписи заемщика в данном пункте, запрещающей уступку МФК прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец является лицом, обладающим правом требования по договору <номер> от <дата>, заключенному с ответчиком.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 296424,49 руб., из которых сумма основного долга – 182143,71 руб., сумма процентов – 114280,78 руб.

За период с <дата> по <дата> оплаты в счет погашения задолженности не производилось (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Ответчик <ФИО>1 факт заключения договора займа, получения заемных денежных средств и образование задолженности в указанном истцом размере не оспаривал, свой расчет задолженности, а также доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение не представил.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту и процентам подтверждаются расчетами истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 296424,49 руб.

Кроме того, истцом указано на право требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В п. 1-3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ являются обоснованными, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательство по возврату задолженности по договору займа ответчиком не исполнено, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Согласно расчету истца по настоящему делу ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по процентам (после уступки прав) за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 4441,31 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 8882,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Расчеты выполнены истцом арифметически верно, их правильность сомнений у суда не вызывает.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом понесены почтовые расходы на отправку в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ копии иска ответчику и досудебной претензии в размере 196,80 руб. (л.д. 44, 61), которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку расходы, связанные с отправкой истцом копии искового заявления, являются необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 10195,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> к <ФИО>1, паспорт 6607 <номер> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 309748,42 руб., из которых: задолженность по договору займа по состоянию на дату перехода прав в размере 296424,49 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4441,31 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8882,62 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10195,00 руб. и почтовые расходы в сумме 196,80 руб. Всего взыскать - 320140 (триста двадцать тысяч сто сорок) рублей 22 копейки.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная с даты вынесения настоящего решения суда, на сумму основного долга в размере 182143 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 71 копейка по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Козлова