Решение № 2-3719/2020 2-3719/2020~М-3120/2020 М-3120/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3719/2020

Дело №

41RS0№-39


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15682 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1 которого предметом займа являются денежные средства в сумме 1200000 руб. Истец принятые на себя обязательства по передаче предмета займа ответчику исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО3 1200000 руб., что подтверждается распиской, являющейся приложением № к Договору займа в соответствии с его разделом 2. Стороны договорились о возврате займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое отражение в п.2.2.1 Договора, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени сумму займа ФИО2 не верн<адрес> обязательств заемщика в соответствии с п.3.1 Договора обеспечено неустойкой в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. На день составления искового заявления размер договорной неустойки, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 296400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца было принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18510 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя с учетом их увеличений поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности перед истцом не оспаривал, равно, как и не оспаривал факт невозврата заемных денежных средств в установленный в договоре сторонами срок.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 306 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу существующего правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) был заключен договор беспроцентного займа, согласно п. 1.1 которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 1200000 руб. Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа передана Заимодавцем Заёмщику, что подтверждается распиской Заёмщика и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Стороны договорились о возврате займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое отражение в п.2.2.1 Договора.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.3.1 Договора обеспечено неустойкой в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На момент рассмотрения дела свои обязательства по возврату суммы долга или его части ответчик не выполнил, иного суду представлено не было.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что сумма займа, в том числе частично, ответчиком выплачена, суду не представлено, в материалах дела также не имеется.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих требование истца и подтверждающих, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа или их часть, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оценив обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 1200000 руб. являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска вданной части, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований в данной части, размер неустойки, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 384000 руб.

Названный расчет неустойки по договору, составленный истцом в данной части, является верным, не вызывает сомнений и принимается судом.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18510 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1200000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18510 рублей, а всего взыскать 1602510 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.