Постановление № 5-63/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-373/2019

Дело № 5-63/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 24 января 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, инвалидности, иных хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18.08.2018 около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО1 побои, а именно: нанес несколько ударов кулаком по голове, туловищу, детской пластмассовой игрушкой нанес удары по голове, туловищу, от чего ФИО1 испытала физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 271/3070 от 11.04.2019 у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек в области левой скуловой дуги, кровоподтек на боковой поверхности шеи слева, 4 кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в верхней (1) и средней (1) трети, на задней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети (1), в средней трети (1), кровоподтек в подключичной области слева, два кровоподтека а подреберной области слева, кровоподтек в подмышечной области слева по задне-подмышечной линии на уровне 4 ребра, указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 18.08.2018 около 15 часов он находился в квартире по адресу: <адрес>, обсуждал с бывшей супругой вопросы, касающиеся содержания детей, передал ей деньги на содержание детей. Возник конфликт, он пояснил ФИО1, что других денежных средств, помимо переданных ей 20000 руб. на содержание детей, у него не имеется. Бывшая супруга стала оскорблять его при детях. ФИО1 присела к нему на диван, это видел сын ФИО2 стала снимать с него очки. Он попросил не трогать его, стал уходить от ФИО1, но та схватила его за рубашку. Затем ФИО1 взяла игрушечную машинку, хотела его ударить, но он выхватил у бывшей супруги машинку, не отрицает, что мог ударить этим предметом потерпевшую один раз. Когда ФИО1 замахивалась на него руками, он отбивался, от этого у потерпевшей могли возникнуть кровоподтеки.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО1 18.08.2018 около 15 часов она находилась квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дремала на диване, поскольку работала ночью. Пришел ее бывший супруг ФИО4 В квартире, помимо нее, находились дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и младший сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку она проживала в съемной квартире, ей необходимы были денежные средства на содержание троих детей, она просила ФИО4 оказать ей денежную помощь. Пояснила, что старших детей надо собрать в школу. В ответ на это бывший супруг кулаком стал наносить ей удары по голове, рукам, по туловищу. Она оттолкнула его. Тогда ФИО4 оттолкнул ее. Пытаясь удержаться, она схватила ФИО4 за рубашку. ФИО4 взял игрушечную пластмассовую машину и стал наносить ей удары этой машиной по голове, по телу. От причиненных ударов она испытала сильную физическую боль. После того, как ФИО4 разбил машинку, он пошел в ванную, она попросила его покинуть квартиру.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО2 пояснил, что 18.08.2018 в период с 14 до 16 час. он находился в квартире по адресу: <адрес>, вместе с мамой ФИО1, которая спала, и двухлетним братом ФИО3, сестра в это время гуляла на улице. Пришел папа, ФИО4, зашел в комнату. В комнате находилась мама, играл брат. Поскольку это было перед школой, мама просила отца помочь подготовить их к школе, купить необходимые принадлежности. Он в это время смотрел в планшет и поэтому не видел, как началась драка. Когда он посмотрел на родителей, увидел, что мама сидела на кровати, а папа бил ее игрушечной машинкой, наносил удары по телу, по животу, по голове. Сколько было ударов он пояснить не может, не считал. Он пытался остановить отца, кричал, в это время к нему подошел младший брат и спрятался за него. Мама попросила отца уйти. После того, как ушел папа, вернулась сестра. Затем вновь позвонил папа и попросил открыть дверь. Других подобных конфликтов между родителями больше не было.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 028055/4467 от 22.05.2019, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 33),

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 4467 от 21.08.2018 (л.д. 5),

-заявлением ФИО1 от 18.08.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО4, причинившего ей 18.08.2018 телесные повреждения и физическую боль (л.д. 6),

-рапортом от 18.08.2018, согласно которому в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери в 20 час. 00 мин. поступило сообщение из городской больницы № 7 г. Твери о том, что к ним обратилась ФИО1, у которой имелись телесные повреждения, случай произошел 18.08.2018 в 15 час., по месту жительства избил муж (л.д. 13),

-рапортом УУП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери от 21.09.2018, согласно которому 18.08.2018 в дежурную часть Заволжского отдела полиции поступило заявление ФИО1 с просьбой провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ФИО4 В ходе проведенной проверки установлено, что 18.08.2018 ФИО4 пришел пообщаться с детьми, ФИО1 попросила его помочь собрать детей в школу. Возник конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес удары по голове и телу ФИО1 (л.д. 18),

-объяснениями ФИО1 от 18.08.2018, согласно которым 18.08.2018 пришел бывший супруг ФИО4 общаться с детьми. Она сказала бывшему мужу, что надо собрать детей в школу. Данная просьба ему не понравилась, в ходе конфликта ФИО4 стал наносить ей удары по голове и телу (л.д. 7),

-объяснениями ФИО4 от 22.09.2018, согласно которым 18.08.2018 он пришел к детям, принес деньги, которые передал бывшей супруге, играл с детьми. ФИО1 попросила денежные средства дополнительно, сказала, что надо собрать детей в школу. Он ответил, что денег нет, но бывшую супругу это не устроило. Она стала снимать с него очки, хватала за рубаху. Взяла в руки машинку, хотела ударить его, но он перехватил машинку, ударил ФИО1 ФИО1 замахивалась на него руками, а он отбивался, возможно из-за этого у нее возникли синяки (л.д. 21),

-заключением эксперта № 271/3070 от 11.04.2019, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек в области левой скуловой дуги, кровоподтек на боковой поверхности шеи слева, 4 кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в верхней (1) и средней (1) трети, на задней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети (1), в средней трети (1), кровоподтек в подключичной области слева, два кровоподтека а подреберной области слева, кровоподтек в подмышечной области слева по задне-подмышечной линии на уровне 4 ребра, указанные повреждения возникли не менее, чем от 10 травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), в период около 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 42-43),

- заключением эксперта № 478/271/3070 от 13.06.2019, аналогичным по содержанию (л.д. 40-41),

-объяснениями несовершеннолетнего ФИО2 от 18.09.2019, допрошенного в присутствии психолога, согласно которым 18.08.2018 папа бил маму детской машинкой, наносил множественные удары (л.д. 44).

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО1, суд принимает во внимание, что она давала логичные, последовательные показания об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений. Эти показания подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними по юридически значимым обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО4 потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, который подтвердил, что 18.08.2018 папа ФИО4 наносил маме ФИО1 удары игрушечным автомобилем телу, по животу, по голове, начала ссоры он не видел.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласованны, объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о локализации, механизме образования и давности причинения телесных повреждений потерпевшей.

Оценивая представленные экспертные заключения, суд принимает во внимание, что они даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, предупрежденным об ответственности. Оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда не имеется.

Суд критически относится к объяснениям ФИО4 о том, что он мог нанести один удар игрушечной машинкой потерпевшей после того, как та на него замахнулась, а также мог причинить ей телесные повреждения, когда последняя замахивалась на него руками, полагая, что данные объяснения даны с целью избежать ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 подтвердил факт конфликта с ФИО1, произошедшего около 15 час. 18.08.2018, не отрицал, что его действия могли повлечь причинение телесных повреждений ФИО1

Неточности, допущенные при указании фамилии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей при составлении протокола об административном правонарушении, являются явными техническими описками, наличие которых не ставит под сомнение допустимость данного доказательства и достоверность зафиксированных в нем данных.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 причинил ФИО1 побои, причинившие физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, наличие троих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО4, который впервые привлекается к административной ответственности, назначение ему наказания в виде штрафа будет отвечать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 107).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей: УФК по Тверской области (ОП Заволжский по г. Твери), ИНН <***> КПП 695001001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка по Тверской области, БИК 042809001 р/с <***>, ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140 УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В. Дёмина