Решение № 2-3197/2017 2-3197/2017~М-3045/2017 М-3045/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3197/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 100 (сто) евро. Денежные средства истцу нужны были для работы, так как он работал в такси, и ему нужно было оплатить аренду автомобиля, которые он обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку. Однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел полиции <данные изъяты> Самарского района г. Самары о понуждении ответчика отдать долг, однако пришло уведомление обратиться в суд. Так как деньги ему были нужны срочно истец не раздумывая отдел ответчику 100 евро, обговорив, что ответчик отдаст сумму в рублевом эквиваленте по курсу евро ЦБ РФ на день возврата суммы займа. За пользование чужими денежными средствами долговой распиской установлены ежедневные проценты и составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1097 день. По курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро = 68,69 рублей. 1097 дней х 137,38 = 150705,86 рублей. Общая задолженность ответчика составляет 157 574 рублей 86 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на ст. 807 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 6869 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 150705,86 рублей, а всего задолженность в размере 157 574 рубля 86 коп. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал в собственность ответчику в заем денежные средства в размере 100 евро. Факт передачи подтверждается распиской. Данную сумму ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок сумма не была передана и до сегодняшнего дня долг не погашен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел полиции № г.Самары о понуждении ФИО2 вернуть долг, однако пришло уведомление обратиться в суд. Устно они обговорили, что ответчик возвратит сумму в рублевом эквиваленте по курсу евро на день возврата суммы займа. За пользование чужими денежными средствами долговой распиской установлены ежедневные проценты в размере 2 %. Расчеты произведены на день обращения в суд. Курс евро брался также на день обращения, а не на день составления расписки. Прошу взыскать с ответчика сумму долга 6869 рублей и 150705,86 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Прошу взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 заключен договор займа посредством составления расписки получения денежных средств.

Согласно тексту расписки, ответчик – ФИО2 взял в долг ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 денежные средства в размере 100 (сто) Евро. В расписке указан срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил. Денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

В вышеуказанной расписке указан процент за пользование денежными средства в размере 2 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел полиции № (Самарский район) Управления МВД РФ по г.Самаре с заявлением по вышеуказанному факту.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил сообщение из Отдела полиции № (Самарского района) Управления МВД Р по г.Самаре, где ему рекомендовано обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 истцом направлена претензия, в которой истец просил вернуть ответчика задолженность по расписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование истца о возврате денежных средств, ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 сумму долга не вернул, свои обязательства по займу не исполнил. По курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро = 68 рублей 69 коп., таким образом, сумма долга составляет 6869 рублей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6869 рублей с ответчика ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Достоверные доказательства возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами установлены ежемесячные проценты – 2 процента в день.

Обязательства ответчика ФИО2 по оплате процентов за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1097 день), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 150 705 рублей 86 коп. (2 процента = 137,38 рублей, 1097 день х 137,38 рублей = 150 705 рублей 86 коп.

Суд принимает во внимание произведенный расчет процентов за пользование суммой займа и полагает, что он составлен обоснованно и арифметически верно. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что долг по расписке и проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 не выплачены. Всего задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 157574 рубля 86 коп. Доказательств обратного, суду не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 574 рубля 86 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351 рубль 49 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157574 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 4351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2017 года

Судья: О.В. Чемерисова