Постановление № 5-42/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, на 58 км.+400 м. автодороги Ставрополь-Александровское-Минеральные-Воды в нарушение п. 1.5 ПДД РФ ФИО1 создал опасность для движения в результате прокола заднего колеса допустил съезд с дороги транспортного средства. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир транспортного средства располагавшийся на переднем пассажирском сидении А в результате данного съезда получила телесные повреждения причинившие легкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, он двигался по автодороге Ставрополь-Александровское-Минеральные-Воды на своем транспортном средстве <данные изъяты> вместе со своей знакомой А В результате внезапного прокола заднего колеса автомобиля, произошел съезд транспортного средства с дороги. В результате чего пассажиру А причинен легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. После произошедшего ДТП им оказана вся необходимая помощь пострадавшей А

Потерпевшая А в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов дела, судебное извещение было направлено потерпевшей по адресу, указанному в материалах дела. За получением судебного извещения потерпевшая А не явилась, о чем свидетельствует конверт вернувшийся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что А были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, на 58 км.+400 м. автодороги Ставрополь-Александровское-Минеральные-Воды в нарушение п. 1.5 ПДД РФ ФИО1 создал опасность для движения в результате прокола заднего колеса допустил съезд с дороги транспортного средства. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир транспортного средства располагавшийся на переднем пассажирском сидении А в результате данного съезда получила телесные повреждения причинившие легкий вред её здоровью.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20) и схемой к нему, рапортами (л.д. 9-10,15-16)), сообщением о ДТП (л.д. 11), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 14)заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), оглашенными объяснения А(л.д. 8,27).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует административное правонарушение, совершенное им по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, находится в преклонном возрасте, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по <адрес> ИНН/КПП <***>/260101001, ОКАТО 07602402, номер счета получателя: 40№, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно статьи 20.25 часть 1 КоАП РФ неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления вручить ФИО1 для исполнения и направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина