Решение № 2-1572/2019 2-1572/2019~М-1427/2019 М-1427/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1572/2019

Дело № 2- 1572/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2019 г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием представителя истца П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 12.09.2019 в размере ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - ....; комиссии - ...., а так же уплаченную взыскателем госпошлину в размере - ....

Требования мотивированы тем, что ПАЛ «Сбербанк России» на основании заявления Ф. выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и Ф. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 12.09.2019 года размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - ....; комиссии - ....

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Ф. Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По данным истца наследниками заемщика являются: сестра ФИО1, жена ФИО2

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 064,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца, П., действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст.55,56,57, 67 ГПКРФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата ФИО3 обратился с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 10-12), на основании которого ему выдана международная банковская карта.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.

Согласно исковому заявлению Ф. умер.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 12.09.2019 года размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - ....; комиссии - ....(л.д.6-9).

Определение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10.04.2015 прекращено производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Ф. о взыскании кредитной задолженности по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России ... № в размере ...., в том числе: .... - просроченный основной долг по кредиту; .... - просроченные проценты за пользование кредитом; .... - неустойка; ... комиссия банка; расходов по уплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 33-34).

Определение суда вступило в законную силу 28.04.2015.

Определением суда установлено, что согласно записи акта о смерти № от дата Ф., дата года рождения, умер дата.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону после смерти Ф. является его жена - ФИО2, второй очереди – сестра ФИО1

Согласно реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти Ф. не заводилось (л.д.35, 41).

По ходатайству истца судом направлены запросы в регистрирующие органы для определения наследственного имущества после смерти Ф. (л.д. 45-47).

Согласно сведениям ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО» следует, что прав на недвижимое имущество за Ф. не зарегистрировано (л. д.48).

По данным ОГИБДД ОМВД России по г. Новокузнецку на имя Ф. транспортные средства на территории РФ, не регистрировались.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников на истца возлагается обязанность доказать факт принятия ответчиками наследственного имущества после смерти должника.

Однако, доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Ф. к ответчикам, в материалы дела истцом не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия такого имущества, а так же сведения о принятии ответчиками данного наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд, со дня его изготовления в окончательной форме, 12.11.2019.

Судья Е.Е. Лысенко