Постановление № 5-114/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-114/2020

Дело № 5-114/2020 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. ФИО3

15 часов 10 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Л.Н. Тагина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданин России, с высшим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ..., проживающего по месту регистрации : ..., инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний не имеющего, на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

27 декабря 2019 года в 07 часов 30 минут на перекрестке ... в ... ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, при осуществлении на перекрестке поворота направо создал опасность для движения, а так же помеху другому участнику дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходившему ту проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую поворачивал ФИО1, совершив наезд на пешехода и тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2, в связи с чем сотрудником полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны, ходатайств не заявлено.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подсудности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшему ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что к материалам дела ему добавить нечего.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания по делу поддержал объяснения, представленные в материалах дела об административном правонарушении, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия он полтора месяца был на больничном, а затем оформлял административный отпуск для продолжения лечения. До настоящего времени испытывает сильные боли, у него обострилась гипертония. ФИО1 с ним не связывался, состоянием его здоровья не интересовался. Он намерен предъявлять ему претензии материального характера. Считает, что ФИО1 должен понести наказание, вид наказания оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ " «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", часть 2 статьи 9 которого устанавливает, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации ( ФЗ от 29 декабря 2017 года № 443-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1. 3 Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункты 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывают, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает ( п. 13.1).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода( п. 14.1).

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждается:

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 старшины внутренней службы ФИО4, из которого следует, что **** в 07 часов 33 минуты по линии 02 диспетчер скорой медицинской помощи КБ-50 ФИО5 сообщил, что на пешеходном переходе ... – **** сбили мужчину,

- рапортом старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 старшего лейтенанта полиции ФИО6, из которого следует, что **** из приемного отделения КБ-50 поступило сообщение о том, что бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение КБ-50 доставлен ФИО2, **** года рождения с телесными повреждениями в виде ушиба голени, ушиба поясничного отдела позвоночника, полученными в результате ДТП, имевшего место **** в 07 часов 30 минут на перекрестке улиц № По прибытию на место установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной №, государственный регистрационный знак – № ... при движении по ... в сторону ... при повороте направо совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу,

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** и дополнительным листком к нему с уточненными данными участников Дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств,

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения. С вмененным правонарушением ФИО1 был согласен, указав, что не заметил пешехода в темное время суток,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от **** и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место **** и фототаблицами, из которых следует, что место происшествия располагается на проезжей части перекрестков улиц Академика Харитона – ... в .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшим ФИО2

- актом ... от **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенной к нему распечаткой прибора Алкотектор PRO-100 combi, согласно которых у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,000 мг/л.,

- актом ... от **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенной к нему распечаткой прибора Алкотектор PRO-100 combi, согласно которых у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,000 мг/л.,

- объяснениями ФИО1 от ****, из которых следует, что **** примерно в 07 часов 30 минут он, управляя личным автомобилем №, государственный регистрационный знак № двигаясь по ... по крайней правой полосе со скоростью примерно 50 км/ч в сторону .... Подъезжая к перекрестку улиц Академика Харитона – ..., он включил правый показатель поворота, так как нужно было повернуть направо в сторону ... поворот, примерно за 10 метров он увидел, что на пешеходный переход выходит мужчина, после чего нажал на тормоз, но тем самым столкновения избежать не удалось,

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ****, из которых следует, что **** примерно в 07 часов 00 минут вышел из дома, где проживает и пошел на работу на 21 площадку ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Примерно в 07 часов 30 минут двигался по тротуару по стороны ... в сторону улицы .... Подойдя к перекрестку улиц ... – ..., он остановился на тротуаре около нерегулируемого пешеходного перехода, пропустил две проезжающие автомашины. После чего посмотрел налево и увидел, что в мою сторону автомашина, которая находится на достаточном от меня расстоянии, после чего я стал переходить проезжую часть дороги, после чего услышал свист тормозов, после чего почувствовал удар по ногам, после чего приехала скорая медицинская помощь,

- копиями водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса серии № №, согласно которым владельцем автомобиля № государственный регистрационный знак № является ФИО1,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от **** и заключением эксперта от **** №-д, в соответствии с которым у ФИО2 имелись телесные повреждения – гематомы правой голени, ушиба мягких тканей поясничного отдела, мягких тканей грудной клетки. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, вполне могли образоваться при ударе-наезде движущегося транспортного средства с последующим отбрасыванием соударением о дорожное покрытие. Обнаруженные повреждения образовались практически одномоментно, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах данного ДТП.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Вышепоименованных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья, семейное положение, то что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с №

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

КБК 188116 0119 1019000140

УИН №

Назначение платежа: штраф

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается, либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ).

Вручить ФИО1 квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Документ и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Саровский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления в течение 10 дней по истечении установленного срока будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Л.Н.Тагина