Постановление № 1-346/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-346/2018

Дело № 1-346/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени до 11 часов 30 минут 02 апреля 2018 года он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у семейного гипермаркета «Магнит» по улице 8 Марта, д. 161а, г. Миасса Челябинской области вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества АО «Тандер» и распределили между собой роли, согласно которым должны совместными усилиями тайно похитить со стеллажа алкогольную продукцию – водку.

Во исполнение корыстных намерений, реализуя единый умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 в указанное выше время 02 апреля 2018 года прошли в торговый зал гипермаркета «Магнит» по улице 8 Марта, д. 161а, г. Миасса Челябинской области, где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, прошло в отдел круп для ожидания ФИО1, который выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа две бутылки водки «Хаски ICE» емкостью 0,5 литра, стоимостью 168 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 337 рублей 98 копеек, которые в условиях неочевидности для окружающих в отделе крупы спрятал за спину в джинсы под куртку ожидавшему там лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С совместно похищенным имуществом около 11 часов 40 минут 02 апреля 2018 года соучастники с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 337 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени до 14 часов 30 минут 02 апреля 2018 года он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 8а дома 81 по улице Уральская г. Миасса Челябинской области вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества АО «Тандер» из гипермаркета «Магнит» по улице 8 Марта, д. 161 а, г. Миасса Челябинской области и распределили между собой роли, согласно которым должны совместными усилиями тайно похитить со стеллажа алкогольную продукцию – водку.

Во исполнение корыстных намерений, реализуя единый умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 около 14 часов 30 минут 02 апреля 2018 года прошли в торговый зал гипермаркета «Магнит» по улице 8 Марта, д. 161а, г. Миасса Челябинской области, где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, прошло в отдел круп для ожидания ФИО1, который выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа две бутылки водки «Хортиця» емкостью 0,5 литра, стоимостью 263 рубля за одну бутылку, на общую сумму 526 рублей, которые в условиях неочевидности для окружающих в отделе крупы спрятал за спину в джинсы под куртку ожидавшему там лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С совместно похищенным имуществом соучастники, минуя кассовую зону, направились к выходу из магазина без оплаты товара, однако свои преступные намерения до конца не довели в виду задержания около 14 часов 40 минут 02 апреля 2018 года сотрудником гипермаркета ФИО4, помешавшим тайному завершению завладения имуществом АО «Тандер».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме денежной компенсацией, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Пихтовниковой Л.А.

Государственный обвинитель Сенин С.Ф. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред возместил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - две бутылки водки «Хортиця» объемом 0,5 литра (л.д. 91, 92, 93), переданные на хранение представителю потерпевшему ФИО7, оставить по принадлежности АО «Тандер»,

- СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 34,94) – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина