Решение № 2-260/2018 2-260/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков в форме упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков в форме упущенной выгоды.

В обоснование требований следует, что 13.10.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1405121/0334 на сумму 97000 руб. под 24% годовых, сроком до 14.10.2019. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 97000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 300 от 13.10.2014 года. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, условия кредитного договора не исполняются. По состоянию на 30.06.2017 года сумма задолженности по Соглашению №1405121/0334 от 13.10.2014 составляет 56830,15 руб., из них: 52094,30 руб. – задолженность по сумме основного долга (в том числе 45266,56 руб. основной долг, 6827,74 руб. – просроченный основной долг); 4330,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 277,66 руб. - пени за просрочку уплаты кредита, 127,71 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно иску, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению №1405121/0334 от 13.10.2014 составляет 56830,15 руб., из них: 52094,30 руб. – задолженность по сумме основного долга (в том числе 45266,56 руб. основной долг, 6827,74 руб. – просроченный основной долг); 4330,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 277,66 руб. - пени за просрочку уплаты кредита, 127,71 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; взыскать с ФИО1 убытки в форме упущенной выгоды в размере 24% годовых от остатка основного долга за период с 01.07.2017 по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 1905,00 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления извещения по адресу, указанному в иске в качестве известного истцу места его регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик обращался к Банку с заявлением об изменении адреса регистрации и проживания, суду представлено не было.

Таким образом, последняя актуальная информация о местонахождении была представлена ответчиком в момент заключения вышеуказанного кредитного договора.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику ФИО1 юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.10.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1405121/0334 (далее – Соглашение) на сумму 97000 руб. под 24% годовых, сроком до 14.10.2019.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 97000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 300 от 13.10.2014 года.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения. С условиями кредитования он ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанным им Соглашением.

Согласно раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением №1 к Соглашению.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в размере, указанном в таком требовании.

Неустойка (пеня) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п.12 Соглашения размер пени составляет двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на установленную договором дату исполнения обязательства, деленную на фактическое количество дней в текущем году.

Из представленного Банком расчета, с которым суд соглашается, сумма задолженности на 30.06.2017 года сумма задолженности по Соглашению №1405121/0334 от 13.10.2014 составляет 56830,15 руб., из них:

52094,30 руб. – задолженность по сумме основного долга (в том числе 45266,56 руб. - основной долг, 6827,74 руб. – просроченный основной долг);

4330,48 руб. - проценты за пользование кредитом,

277,66 руб. - пени за просрочку уплаты кредита,

127,71 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, имеющейся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за период действия кредитного договора, неоднократно допускал просроченную задолженность в нарушение условий кредитного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая требованиябанкао взыскании с ответчика убытков в форме упущенной выгоды, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также, что кредитное соглашение не расторгнуто, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ стороны не заключали и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в размере 24% годовых на остаток ссудной задолженности, начиная с 01.07.2017 правомерно заявлено истцом до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

С учетом того, что остаток задолженности на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, исковые требования банка о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1905,00 руб. по платежному поручению от 08.08.2017, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков в форме упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2014 по состоянию на 30.06.2017 в размере 56830,15 руб., из них:

52094,30 руб. – задолженность по сумме основного долга;

4330,48 руб. - проценты за пользование кредитом,

277,66 руб. - пени за просрочку уплаты кредита,

127,71 руб. – пени за просрочку уплаты процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 24 (двадцать четыре) % годовых от остатка основного долга за период с 01.07.2017 по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 02 марта 2018 года

Судья Г.В.Сидилева