Решение № 2-16/2017 2-16/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2 –16/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

07 февраля 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 230000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком собственноручно была подписана расписка. До настоящего времени ответчик сумму долга в полном объеме не вернул. На момент подачи иска сумма основного долга по договору займа составляет 230000 рублей. Считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35896 рублей 33 копейки согласно приведенному расчету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки, следующий за последним рабочим днем окончания срока). Просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35896 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5859 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 800 рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его личного участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика ФИО3, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу. Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, а неполучение ответчиком почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При этом неявку ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает как выражение его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и на предоставление доказательств.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение факта заключения договора займа ФИО2 представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО3 получил в займ денежные средства в размере 230000 рублей и обязался вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача заимодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и заимодавца.

Представленная в материалы дела расписка позволяет установить указанные обстоятельства.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в указанной расписке (указание на заемный характер денежных средств – гарантия оплаты, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма получена ответчиком от истца в рамках заемных правоотношений.

В соответствии с нормами ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка является относимым и допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа.

Каких-либо неясностей, позволяющих неоднозначно толковать указанные условия договора, указанный документ не содержит, из его содержания следует право заимодавца требовать и, соответственно, обязанность заемщика вернуть сумму займа.

Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 230000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа – передал ответчику деньги в сумме 230000 рублей, а ответчик в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) заемные денежные средства не возвратил.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы займа в размере 230000 рублей, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно произведенному в исковом заявлении расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (613 дней) исходя из процентной ставки Центрального федерального округа в общей сумме 35896 рублей 33 копейки.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не оплатой должником основного долга возникли как до, так и после 01 июня 2015 года и имеют место по настоящее время, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить следующим образом: до 31 мая 2015 года - по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % годовых), начиная с 01 июня 2015 года - по существующим в месте жительства кредитора опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 01 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, на основании действовавшей до 01 июня 2015 года редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования по Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873 – У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года до 31 декабря 2015 года составляла 8,25% годовых.

В отношении ранее действовавшей редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) составляет 2530 рублей 08 копеек (230000 х 8,25% : 360) х 48).

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

По месту нахождения истца (Приволжский федеральный округ, а не Центральный федеральный округ, как указано в иске) опубликованы следующие ставки (%, годовых): с 01 июня 2015 года – 11,15, с 15 июня 2015 года – 11,16, с 15 июля 2015 года – 10,14, с 17 августа 2015 года – 10,12, с 15 сентября 2015 года – 9,59, с 15 октября 2015 года – 9,24, с 17 ноября 2015 года – 9,15, с 15 декабря 2015 года – 7,07, с 25 января 2016 года – 7,57, с 19 февраля 2016 года – 8,69, с 17 марта 2016 года – 8,29, с 15 апреля 2016 года – 7,76, с 19 мая 2016 года – 7,53, с 16 июня 2016 года – 7,82, с 15 июля 2016 года – 7,1.

Поскольку в редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до 01 августа 2016 года, прямо указывалось на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней, соответственно).

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 23562 рубля 90 копеек исходя из следующего расчета:

230000 х 11,15% : 365 х 14 (с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) = 983 рубля 64 копейки,

230000 х 11,16% : 365 х 30 (с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) = 2109 рублей 60 копеек,

230000 х 10,14% : 365 х 33 (с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года) = 2108 рублей 70 копеек,

230000 х 10,12% : 365 х 29 (с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года) = 1849 рублей 33 копейки,

230000 х 9,59% : 365 х 30 (с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года) = 1812 рубля 90 копеек,

230000 х 9,24% : 365 х 33 (с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года) = 1921 рубль 26 копеек,

230000 х 9,15% : 365 х 28 (с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года) = 1614 рублей 48 копеек,

230000 х 7,07% : 366 х 41 (с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года) = 1821 рубль 63 копейки,

230000 х 7,57% : 366 х 25 (с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года) = 1189 рублей 25 копеек,

230000 х 8,69% : 366 х 27 (с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года) = 1474 рубля 47 копеек,

230000 х 8,29% : 366 х 29 (с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года) = 1510 рублей 90 копеек,

230000 х 7,76% : 366 х 34 (с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года) = 1658 рублей 18 копеек,

230000 х 7,53% : 366 х 28 (с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года) = 1324 рубля 96 копеек,

230000 х 7,82% : 366 х 29 (с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года) = 1425 рублей 06 копеек,

230000 х 7,1% : 366 х 17 (с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) = 758 рублей 54 копейки.

Итого: 23562 рубля 90 копеек.

С 01 августа 2016 года применяется редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 14 июня 2016 года размер ключевой ставки составляла 10,5 % годовых, с 19 сентября 2016 года составляет 10,0% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8825 рублей 78 копеек, из них:

3233 рубля 02 копейки (за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (230000 х 10,5% : 366 х 49 дней);

5592 рубля 76 копеек (за период с 19 сентября 2016 года по 16 декабря 2016 года (230000 х 10% : 366 х 89 дней).

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34918 рублей 76 копеек (2530 рублей 08 копеек + 23562 рубля 90 копеек + 8825 рублей 78 копеек).

Таким образом, общая сумма задолженности основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 264918 рублей 76 копеек и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 265896 рублей 33 копейки, исковые требования истца удовлетворены судом частично в размере 264918 рублей 76 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Расходы ФИО2 на оплату услуг представителя составили 10000 рублей, оплаченные им за оказание юридических услуг, представлены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем указанной суммы, соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

С учетом требований разумности и справедливости, отсутствия со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя должны быть удовлетворены пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9963 рубля 23 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд не признает расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 800 рублей необходимыми издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела, поскольку доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО2 на имя ФИО1 сроком на 1 год для представления его интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и т.д.

Таким образом, из вышеназванной доверенности не следует, что она выдана ФИО2 указанному лицу для представления его интересов именно по рассмотрению данного гражданского дела, в связи с чем расходы истца на изготовление доверенности взысканию с ответчика не подлежат.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 5859 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5837 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО6 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34918 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9963 (девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5837 (пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин