Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2-72/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 29 марта 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,50 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику ФИО1 по кредитному договору № денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО3 и ФИО2. В соответствии с условиями договоров поручительств, поручители ФИО3 и ФИО2 отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком ФИО1 кредитных обязательств полностью. Ответчики, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, систематически нарушают, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ также образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть с ФИО1 кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующая в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1,ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались своевременно судебными повестками, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, по адресу указанному в иске и подтвержденному отделом по вопросам миграции МО МВД Российской Федерации «Новоспасский» (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласного которому Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,50 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

Исполнение обязательств заемщика, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, было обеспечено поручительством ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,00 процентов годовых.

Исполнение обязательств заемщика, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, было обеспечено поручительствами ФИО2 и ФИО3, с которыми Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчики с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению были ознакомлены и с ними полностью согласны.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факты выдачи Банком кредитов ответчику ФИО1 и нарушения всеми ответчиками своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выписками из лицевых счетов, копиями указанных выше кредитных договоров и договоров поручительства, заявлениями заемщика на предоставление кредитов, банковскими ордерами, выписками по расчетным счетам, расчетами задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон.

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование ими, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п.4.8 Кредитных договоров в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

Согласно п. 4.2.1 Кредитных договоров, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2.Кредитных договоров).

В силу п.6.1 Кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого либо денежного, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку.

Пени начисляются на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что подразумевает начисление пени до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов либо расторжения кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89984 (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек, в том числе основной долг 60651 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, просроченный основной долг 24365(двадцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 3377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 91 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 165(сто шестьдесят пять) рублей 21 копейка;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ также образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженности, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам и в вышеуказанных суммам, а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиками условий договора по возврату кредитов и выплате причитающихся процентов за пользование ими, суд признает существенным нарушением условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием к их расторжению.

В связи с чем, суд считает, что уточненные исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в сумме14370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера, размер государственной пошлины по настоящему делу, согласно уточненных требований банка, составляет 14497 рублей 00 копеек.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 14370 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, а недостающую сумму в размере 127 рублей 00 копеек взыскать в бюджет МО «Новоспасский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,56,167,173,197-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 165<данные изъяты>;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ также образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты><данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в доход бюджета МО «Новоспасский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева