Решение № 2К-119/2020 2К-119/2020~МК-132/2020 МК-132/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2К-119/2020

Дело № 2NK-119/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Черский «15» сентября 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Арбузенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту - ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом по адресу: <адрес>.

При этом ФИО2, в нарушение действующего жилищного законодательства, в период с 01.09.2018 года по 31.05.2020 года обязанность по своевременному ежемесячному внесению платы за оказанные услуги исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2020 года у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

За нарушение срока внесения платежей ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>. (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчик ФИО2 в суде заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Кроме того пояснил, что им добровольно, согласно расчета вносились ежемесячные жилищно-коммунальные платежи за период с 2018 года по май 2020 года. С 2014 года он исправно ежемесячно оплачивает все предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Считает, что в иске следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Представитель истца по доверенности ФИО1 не согласна с ходатайством ответчика ФИО2, она считает, что истец срок обращения в суд не пропустил. Поступившая оплата с 2013 года, согласно ст.319.1 ГК РФ зачислялась в счет долгов прошлых периодов, в удовлетворении ходатайства просит отказать.

Ознакомившись с ходатайством ответчика ФИО2 об отказе в иске за пропуском срока исковой давности, выслушав мнение представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженности по предоставленным жилищно-коммунальным услугам за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2020 года, при этом с настоящим иском обратился посредством почтового отправления 10 июля 2020 года.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ГУП ЖКХ РС(Я) о выдаче судебного приказа, где указано, что 10 июля 2019 года истцом должнику ФИО2 было направлено уведомление о задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно информации администрации муниципального образования «поселок Черский», в жилом помещении находящееся по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение находится в собственности гражданина.

По показаниям в суде ответчика ФИО2 он все предоставленные ему жилищно-коммунальные услуги исправно, без долгов оплачивает с 2014 года. Исходя из предоставленного расчета исковых требований самим истцом ФИО2 регулярно, ежемесячно без долгов оплачивает коммунальные услуги с октября 2014 года.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Из абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании ст. 155 ЖК РФ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец первоначально подал заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд 15 августа 2019 года, был вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с этим истцом подан иск в районный суд 10 июля 2020 года.

При подаче заявление о выдаче судебного приказа, указано, что 10 июля 2019 года истцом должнику ФИО2 было направлено уведомление о задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что с учетом положений действующего законодательства, истец срок обращения в суд о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные до 30 июня 2016 года пропустил.

Согласно расчета исковых требований ответчик ФИО2 начиная с октября 2014 года оплачивает все предоставленные коммунальные услуги в полном объеме.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и положений приведенных выше нормативных правовых актов, суд считает, что ходатайство ответчика ФИО2 об отказе в иске в связи пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд, подлежит удовлетворению.

С доводами представителя ответчика ФИО1 о том, что поступающая оплата с 2013 года, согласно ст.319.1 ГК РФ зачислялась в счет долгов прошлых периодов, нельзя согласится, поскольку исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ исполненное добровольно ФИО2 оплата за жилищно-коммунальные услуги не может быть зачтено за периоды, по которым истек срок исковой давности.

В связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности при подаче настоящего иска, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований истца без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока для обращения в суд – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие в пос.Черский Нижнеколымского района в составе Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято – 15 сентября 2020 года.

Судья В.Е. Соловьев