Решение № 2А-901/2018 2А-901/2018 ~ М-627/2018 М-627/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-901/2018

<данные изъяты>

Дело № 2а-901/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 июня 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Родина А.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО1, <дата>.р., состоит под административным надзором с 09.07.2015г., к обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного решением Смоленского районного суда от 02.06.2015г. относится недобросовестно. ФИО1 дважды нарушил ограничение административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 26.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 15.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Смоленскому району ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска, вступившим в законную силу 19 июня 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.14-16).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 02 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до 24 декабря 2019 года, одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Смоленскому району для регистрации, запрещение выезда за пределы Смоленского района Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России (л.д.12-13).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 октября 2017 года, вступившим в законную силу 27.10.2017г., в отношении ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения: запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства (<адрес>) без разрешения территориального органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 следующего дня (л.д.9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 26 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 15 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 12суток (л.д.17).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (л.д.20).

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения судом не истек, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району и установить ФИО1 дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>