Решение № 2-1874/2026 2-1874/2026~М-265/2026 М-265/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1874/2026

Дело № 2-1874/2026

УИД 03RS0017-01-2026-000631-09 Категория 2.204


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на 1/7 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что в Стерлитамакском городском отделе СП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство отношении ФИО2, сумма задолженности составляет 896 592, 30 руб., обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела СП УФССП по РБ ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 с заявленными требованиями согласилась, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третьи лица - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, представители УФСГРКиК, с/с Рязановский, не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, от ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Стерлитамакском городском отделе СП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство отношении ФИО2, сумма задолженности составляет 896 592, 30 руб., обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Поскольку требования исполнительных документов не исполнились в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения: для проверки имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации, ИФНС, ПФР, ГИБДД, МВД, ЗАГС, Ростреестр, операторам связи.

В добровольном порядке требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, доказательства исполнения суду не представлены ответчиком.

В рамках исполнительного производства установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком зарегистрировано право собственности на 1/7 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Наряду с ФИО2, указанный земельный участок в размере по 1/7 доли принадлежит третьим лицам, которые на судебном заседании не возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что у ответчика имеется жилье для проживания, а задолженность перед ФИО10 не погашается ФИО2

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации" в случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Аналогичные положения закреплены в абз. 2 п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит открытый перечень мер принудительного исполнения. Также к инструментарию судебного пристава-исполнителя относятся исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Суд, разрешая настоящий спор, руководствуясь статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 24, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из того, что для земельного участка является для ответчика не единственным имуществом, задолженность ею не погашена, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/7 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 04.05.2026.

Судья: З.Х. Шагиева.