Решение № 2-3161/2017 2-348/2018 2-348/2018 (2-3161/2017;) ~ М-2374/2017 М-2374/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3161/2017

Дело № 2-348/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 965 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1848 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 % годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась просроченная задолженность в размере 54 965 руб. 12 коп.: основной просроченный долг в сумме 29 202 руб. 91 коп., просроченные проценты в сумме 1757 руб. 33 коп., неустойка в сумме 24 004 руб. 88 коп. Также просит взыскать судебные расходы в сумме 1848 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО1 о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,10 % годовых.На основании п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитор – ПАО «Сбербанк России» - свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО1 сумму кредита в размере 150 000 рублей.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в счет уплаты процентов производил не в полном объеме. Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств того, что данное требование ФИО1 исполнено, суду не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась просроченная задолженность в размере 54 965 руб. 12 коп.: основной просроченный долг в сумме 29 202 руб. 91 коп., просроченные проценты в сумме 1757 руб. 33 коп., неустойка в сумме 24 004 руб. 88 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 1848 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 965 рублей 12 копеек, из которых: основной просроченный долг в сумме 29 202 рублей 91 копеек, просроченные проценты в сумме 1757 рублей 33 копеек, неустойка в сумме 24 004 рублей 88 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 1848 рублей 95 копеек, а всего 56 814 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.