Постановление № 5-70/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 09 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Бирюков Г.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда города Иваново (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (паспорт РФ серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В 00 часов 50 минуты 09 июля 2024 года ФИО1 находился в кабинете ОБУЗ «<адрес>» по адресу: <адрес>, куда был направлен помощником оперативного дежурного Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии врача-нарколога и сотрудников полиции ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что уснул в троллейбусе, вышел у Железнодорожного вокзала города Иваново, где был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, не мог выполнить выдох, поэтому прибор не срабатывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах (п.5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11). В соответствии ч.1 ст.13 Федерального закона сотрудники полиции вправе для выполнения возложенных на полицию обязанностей: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8); направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14).

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в связи с обнаружением должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, законны, соответствуют вышеприведенным положениям закона.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 08 июля 2024 года он употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. В 23 часа 40 минут находился на Вокзальной площади города Иваново, к нему подошли сотрудники полиции, которые его проводили в дежурную часть для разбирательства. Когда поехал с сотрудниками в наркологический диспансер, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку и сам знал, что пьян.

Эти объяснения ФИО1 не подтвердил, однако факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом об административном правонарушении;

– рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения;

– протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием оснований полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;

– объяснениями врача-нарколога ФИО4 и актом медицинского освидетельствования, из которых следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном порядке,- и отказался от его прохождения.

То обстоятельство, что признаки алкогольного опьянения у ФИО1 в соответствующем протоколе описаны со ссылкой на рапорт сотрудника полиции не влечет признания этого протокола недопустимым, а требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования – незаконным,- поскольку наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения на момент его направления на медицинское освидетельствование подтверждается совокупностью исследованных доказательств и самим ФИО1 не отрицается.

Осуществление ФИО1 в ответ на неоднократные требования выдоха с недостаточной амплитудой (фальсификации выдоха) давало в соответствии с подп.3 п.19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» основания для вывода о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нахожу установленным и доказанным совокупностью доказательств, содержание которых приведено выше.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, полагаю возможным назначить наказание не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трёх тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд города Иваново.

Разъяснить привлекаемому к ответственности лицу положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неисполнения постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Е. Бирюков