Решение № 2-993/2021 2-993/2021~М-577/2021 М-577/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-993/2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей и возложении обязанности выделить доли в жилом доме детям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ответчику об определении долей и возложении обязанности выделить доли в жилом доме детям, требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрела в собственность земельный участок площадью .х кв.м., находящийся по адресу: <адрес> по договору купли-продажи за .х рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ (будучи в браке с ответчиком), по договору купли-продажи истец продала ему .х доли в праве на земельный участок, за .х рублей. ДД.ММ.ГГГГ, у сторон родилась дочь, И.Е.В.. От первого брака у истца есть дочь-Н.А.С.. На строительство дома сторонами были направлены средства материнского капитала по государственному сертификату серия № №, выданному истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере .х рублей. ДД.ММ.ГГГГ, стороны составили нотариальное обязательство по выделению долей детям, с определением долей по соглашению в течении .х месяцев. Индивидуальный жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, доли в праве распределены по .х у истца и .х доля у ответчика. Ответчик категорически отказывается выделять доли детям, соглашение с ним по этому вопросу не достигнуто по сей день. На момент подачи искового заявления, истец с детьми в доме не проживают, так как ответчик создает невыносимые условия для жизни, применяя физическое и моральное воздействие на истца. Сейчас вынуждена жить на съемной квартире. На строительство этого дома истцом были взяты .х кредита, 1й кредит ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму .х рублей, 2й.кредит-кредитная карта на .х рублей от ДД.ММ.ГГГГ и кредитная карта на .х рублей ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере .х потрачены на строительство дома, в подтверждение данного факта имеются чеки на покупки строительных материалов и мебели. Истец с учетом уточнений просит суд прекратить право на индивидуальный жилой дом за ФИО1 .х доли, за ФИО2 -.х доли, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить равные доли в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ФИО2-.х доли в праве, ФИО1-.х доли в праве, И.Е.В. - .х доли в праве, К.(Н.) А.С.-.х доли в праве.

В судебном заседании истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав мнение истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1, 2 части 1 и частью 1.3 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

- на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрела в собственность земельный участок площадью .х кв.м., находящийся по адресу: <адрес> по договору купли-продажи за .х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ (будучи в браке с ответчиком), по договору купли-продажи истец продала ему .х доли в праве на земельный участок, за .х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, у сторон родилась дочь, И.Е.В.. От первого брака у истца есть дочь-Н.А.С.. На строительство дома сторонами были направлены средства материнского капитала по государственному сертификату серия №, выданному истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере .х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, стороны составили нотариальное обязательство по выделению долей детям, с определением долей по соглашению в течении .х месяцев.

Согласно материалам дела, индивидуальный жилой дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, год завершения строительства-ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, доли в праве распределены по .х доля у истца и .х доля у ответчика.

Истец указывает, что ответчик категорически отказывается выделять доли детям, соглашение с ним по этому вопросу не достигнуто по сей день. На момент подачи искового заявления, истец с детьми в доме не проживают, так как ответчик создает невыносимые условия для жизни, применяя физическое и моральное воздействие на истца. Сейчас вынуждена жить на съемной квартире.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доводов обратного суд не представлено.

Судом установлен, что на строительство спорного дома истцом были взяты <данные изъяты> кредита, 1й кредит ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму .х рублей, 2й.кредит-кредитная карта на .х рублей от ДД.ММ.ГГГГ и кредитная карта на .х рублей ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере .х потрачены на строительство дома, в подтверждение данного факта имеются чеки на покупки строительных материалов и мебели.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательство по оформлению в общую собственность детей от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Суд приходит к выводу, что доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными. Иного суд не представлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик уклоняется исполнять нотариальное обязательство во внесудебном порядке по распределению долей детям согласно материнского капитала. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право на индивидуальный жилой дом за ФИО1 .х доли, за ФИО2 -.х доли, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить равные доли в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать право общей долевой собственности за:

ФИО2-.х доли в праве,

ФИО1-.х доли в праве,

И.Е.В. - .х доли в праве,

К.(Н.) А.С.-.х доли в праве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

<данные изъяты>

<данные изъяты>