Постановление № 1-105/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №

47RS0№-87-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 21мая 2020 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробочкиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Волосовского района Ленинградской области Лобачева Ф.А.,

подсудимого Визера <данные изъяты>

защитника - адвоката Смирновой В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Визера <данные изъяты><данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Визер <данные изъяты>. совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Визер <данные изъяты> в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с целью хищения чужого имущества прошел к бытовке, расположенной на земельном участке у <адрес>, где сбил навесной замокна дверях бытовки, незаконно проник внутрь бытовки, где умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно шуроповерт «Макита», стоимостью 2000 рублей, электродрель «Бош» стоимостью 2000 рублей, шланг от резака с горелкой, стоимостью 1000 рублей, две упаковки кафельной плитки размером 10х10 см, стоимостью 500 рублей за одну упаковку на сумму 1000 рублей, две упаковки кафельной плиткиразмером 30х30 см, стоимостью 1000 рублей за одну упаковку на сумму 2000 рублей, четыре упаковки кафельной плитки размером 40х25 см стоимостью 700 рублей за одну упаковку на сумму 2800 рублей, УШМ «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, набор гаечных ключей в кейсе стоимостью 1000 рублей, кабель в упаковке длиной 100 метров стоимостью 3000 рублей, электрическую плиту на две конфорки стоимостью 500 рублей, нарды стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 16800рублей. После чего он, Визер <данные изъяты> похищенное имущество вынес из бытовки и в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16800рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с Визером <данные изъяты> примирился, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Визер <данные изъяты>, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Визер <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ВизераК<данные изъяты>. суд считает необходимым отменить, посколькунеобходимость ее применении по настоящему делу отпала вместе с тем, Визер <данные изъяты> не подлежит освобождению, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым кафельную плитку в количестве 30 штук размером 40х25 см оставить по принадлежности у владельца ФИО5

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование Визера <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Визера <данные изъяты> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Визера <данные изъяты> отменить, не освобождая подсудимого из-под стражи ввиду отбывания наказание в виде лишения свободы по приговору Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства кафельную плитку в количестве 30 штук размером 40х25 см оставить по принадлежности у владельца ФИО5

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ВизерК<данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Антонян Г.А.