Приговор № 1-1-461/2025 1-461/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-1-461/2025

Дело № 1-1-461/2025 64RS0004-01-2025-004451-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2025 года в вечернее время ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 19 марта 2025 года в вечернее время, обладая сведениями о том, что его знакомый ФИО сбывает наркотические средства, обратился к последнему посредством услуг сотовой связи с вопросом приобретения наркотического средства. ФИО на вопрос ФИО1 ответил согласием и назначил ему встречу в этот же день позднее, около дома № 4А по улице 30 лет Победы города Балаково Саратовской области.

19 марта 2025 года около 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у дома № 4А по улице 30 лет Победы города Балаково Саратовской области, получил, то есть незаконно приобрел у ФИО без цели сбыта, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,98 грамм, относящейся к значительному размеру, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 20 часов 50 минут 19 марта 2025 года.

19 марта 2025 года около 18 часов 30 минут сотрудниками полиции у дома № 4А по улице 30 лет Победы города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в помещении кабинета № 3 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, в левом боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой 13,98 грамм, относящейся к значительному размеру, в полиэтиленовом пакете, внутри которого находилось пять фрагментов бумажного листа, в каждом из которых находилась травянистая масса, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Силягин И.М. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению и хранению наркотика для личного употребления, но продолжал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение эксперта № 439 от 14.06.2025 года, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учел, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие грамот и дипломов, положительный характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ему на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – Каннабис (марихуана), остаточной массой 12,98 и 0,76 грамм – оставить в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области до принятия решения по уголовному делу № 12501630002000458.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Зарубин