Решение № 2-4306/2017 2-4306/2017~М-4042/2017 М-4042/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4306/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 ноября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Верещагиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 28 апреля 2016 года в размере 536 362 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 563 рубля 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 апреля 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 429 783 рубля 46 копеек на срок по 28 апреля 2026 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме. Заемщик не погашает кредит в установленные сроки. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Задолженность по уплате суммы долга, процентов и пени возникла у должника с 30 мая 2016 года. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12 сентября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 562 753 рубля 18 копеек, из которых: 429 783 рубля 46 копеек - сумма кредита, 103 647 рублей 07 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 24 623 рубля 81 копейка - пени по просроченным процентам; 4 698 рублей 84 копейки - пени по просроченному долгу. С учетом того, что истец добровольно снижает размер взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2017 года составила: 536 362 рубля 79 копеек, из которых: 429 783 рубля 46 копеек - сумма кредита, 103 647 рублей 07 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 462 рубля 38 копеек (24 623 рубля 81 копейка х 10% = 2462 рубля 38 копеек) - пени по просроченным процентам, 469 рублей 88 копеек (4 698 рублей 84 копейки х 10% = 469 рублей 88 копеек) - пени по просроченному долгу. В соответствии с п. 20 кредитного договора, все споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Братском городском суде.

В судебное заседание представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известному суду адресу места жительства ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив предмет и основание заявленного иска, его доводы, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28 апреля 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 429 783 рубля 46 копеек (п. 1 индивидуальных условий договора), на срок 120 месяцев (п. 2 индивидуальных условий договора), с взиманием процентной ставки за пользование кредитом 18% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора *** от 28 апреля 2016 года, количество платежей составило 120, размер платежа - 7 767 рублей 51 копейка, размер первого платежа - 6 763 рубля 81 копейка, размер последнего платежа - 8 541 рубль 09 копеек, дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора *** от 28 апреля 2016 года, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 2 общих условий кредитного договора *** от 28 апреля 2016 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита / дату досрочного полного погашения задолженности (включительно). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в день ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. В случае, если в установленный срок причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в случаях, предусмотренных законодательством, а также вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору.

Согласно п. 3.2.1 общих условий кредитного договора *** от 28 апреля 2016 года, заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитного договора *** от 28 апреля 2016 года, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Кредитный договор *** от 28 апреля 2016 года составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении, прекращении, внесении в него изменений, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что подписав кредитный договор *** от 28 апреля 2016 года, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными Банком, а также то, что экземпляр договора, Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения кредита и уплаты процентов, получил лично.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Из обоснования иска, расчета задолженности по кредиту за период с 28 апреля 2016 года по 12 сентября 2017 года, уведомления ответчику о досрочном истребовании задолженности от 30 июля 2017 года исх. ***, судом установлено и никем не оспаривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись: платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов своевременно не вносились, ответчик допускал регулярные длительные просрочки очередных платежей, суммы в погашение задолженности не вносил.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Расчетом задолженности подтверждается, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору *** от 28 апреля 2016 года, по состоянию на 12 сентября 2017 года составляет: 562 753 рубля 18 копеек, из которых: 429 783 рубля 46 копеек - сумма кредита; 103 647 рублей 07 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 24 623 рубля 81 копейка - пени по просроченным процентам; 4 698 рублей 84 копейки - пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, поскольку Банк ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке снизил размер взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по кредитному договору *** от 28 апреля 2016 года, по состоянию на 12 сентября 2017 года, составила: 536 362 рубля 79 копеек, из которых: 429 783 рубля 46 копеек - сумма кредита; 103 647 рублей 07 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 2 462 рубля 38 копеек - пени по просроченным процентам; 469 рублей 88 копеек - пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку данный расчет ответчиком оспорен не был, является арифметическим верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в расчете истцом учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у Банка ВТБ 24 (ПАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 28 апреля 2016 года в размере 536 362 рубля 79 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением *** от 9 октября 2017 года об оплате государственной пошлины в размере 8 563 рубля 63 копейки по иску к должнику ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 563 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от 28 апреля 2016 года в размере 536 362 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 563 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова