Решение № 2-3924/2018 2-3924/2018~М-3735/2018 М-3735/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3924/2018

Дело № 2-3924/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО3, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована АО «АльфаСтрахование», повреждено принадлежащее ФИО1 (потерпевший) ТС HYUNDAI ELANTRA, ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (страховщик).

11 апреля 2018 г. потерпевший обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, данное заявление получено ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по почте 16 апреля 2018 г.

29 мая 2018 г. страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение 280 397 руб.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» невыплаченного страхового возмещения 119 603 руб., стоимости экспертизы 15000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя 8000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, обеспечил участие своего представителя ФИО2 (по доверенности), который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить потерпевшему страховое возмещение, получение последним от ответчика страхового возмещения 280 397 руб. подтверждается свидетельством о регистрации ТС, постановлением по делу об административном правонарушении, описью ценного письма, платежным поручением и сторонами не оспаривалось.

По экспертному заключению ООО "В" стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 344 200 руб., величина утраты товарной стоимости ТС составляет 69 836 руб. 50 коп. Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Согласно договору <номер> на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы от 24 апреля 2018 г. и кассового чека для определения размера страховой выплаты потерпевший в связи с организацией независимой экспертизы оплатил 15000 руб., которые в соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО являются убытками, подлежащими возмещению страховщиком.

Таким образом, на основании статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 119 603 руб. (400 000 руб. – выплаченное страховое возмещение 280397 руб.) и стоимость экспертизы 15000 руб.

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, истец в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с него выплаты штрафа 59801 руб. 50 коп. (невыплаченное страховое возмещение 119 603 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований статьи 1101 ГК РФ в размере 1000 руб.

Оснований для уменьшения штрафа не имеется (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО»).

Как следует из договора оказание юридических услуг № 100/05/18 от 20 марта 2018 г. и кассового чека, в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы, выполненной представителей, и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 3892 руб. 06 коп. (3592 руб. 06 коп. по требованию о взыскании страхового возмещения + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов признать обоснованными в части.

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение 119 603 руб., стоимость экспертизы 15 000 руб., штраф 59801 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. и возмещение судебных расходов 8000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 3892 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья