Решение № 2А-4460/2019 2А-4460/2019~М-4085/2019 М-4085/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-4460/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права, административный ответчик: Управление Росреестра по Московской области,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным заявлением о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права, административный ответчик: Управление Росреестра по Московской области.

В обоснование административного иска ФИО1 указал, что является владельцем части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью государственной регистрации доли жилого дома, административный истец обратился в Управление Росреестра по Московской области, после чего, ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о государственной регистрации права, из которого следует, что других собственников к <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома не зарегистрировано.

Просит суд, признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию права на объект недвижимости <данные изъяты> долю дома, расположенную по адресу: <адрес>, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если имеются несоответствия представленных документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью государственной регистрации доли жилого дома, административный истец обратился в Управление Росреестра по Московской области, после чего, ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о государственной регистрации права, из которого следует, что других собственников к <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Московской области № вынесено уведомление об отказе в исправлении технической ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Московской области № вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации, поскольку, согласно сведениям ЕГРН недвижимости на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано право долевой собственности, а согласно представленного решения суда признается право собственности на земельный участок, что противоречит заявлению.

Поскольку из административного искового заявления усматривается спор о праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Управления Росреестра по Московской области законно и обоснованно, в связи с чем, отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное заявление ФИО1 о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации права, обязании осуществить государственную регистрацию права – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в полном объеме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.