Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Журенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к администрации Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году образовалось садовое товарищество «***». На основании постановления администрации Киржачского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен спорный земельный участок в собственность бесплатно. При обращении в органы госрегистрации за предоставлением сведений о характеристиках вышеуказанного объекта недвижимости было установлено, что имеется опечатка в написании отчества истца, сделанная на основании инвентаризационной описи. Имя и отчество истца в свидетельстве о праве собственности на спорный земельный участок не указаны полностью, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, поскольку во внесудебном порядке признать право собственности на спорное недвижимое имущество не представляется возможным.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица председатель правления СНТ «***» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований по указанным в иске основаниям

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", введенной в действие с 01 марта 2015 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что Садовое некоммерческое товарищество «***» (ИНН №, местонахождение: <адрес> (далее СНТ «***», Товарищество) поставлено на налоговый учет, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Как следует из протокола собрания членов правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СНТ «***» избран ФИО1.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномочена представлять интересы ФИО2 во всех судах судебной системы Российской Федерации с правами указанными в доверенности.

Архивной копией документа, заверенной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «***» подтверждается, что на основании постановления администрации Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков С/Т «***» в бессрочное постоянное пользование и собственность», предоставлены земельные участки: садоводческому товариществу «***» в бессрочное постоянное пользование - <данные изъяты> га; членам товарищества в собственность бесплатно - <данные изъяты> га,

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Киржачского района Владимирской области ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> га по адресу: *** (далее Земельный участок).

В выписке из Единого государственного реестра недвижимостиоб объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Земельный участок на праве собственности принадлежитИванову Вениамину Григорьевичу.

Справкой председателя правления СНТ «***» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит Земельный участок, арестов, споров в суде и запрещений на указанное имущество нет, задолженность по взносам и платежам отсутствует.

ФИО2 является членом СНТ «***», что подтверждается членской книжкой садовода и списком членов Товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из чека по операции Сбербанк онлайн ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 4648 рублей.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, согласно вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на основании постановления администрации Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков С/Т «***» в бессрочное постоянное пользование и собственность» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ***.

Поскольку внесудебное оформление права собственности на Земельный участок невозможно из-за отсутствия в правоустанавливющем документе полного имени и отчества ФИО2, заявленные истцом требования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд учитывает позицию истца не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Киржачского района Владимирской области удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года

Судья: подпись Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко