Определение № 2-1439/2017 2-1439/2017(2-19306/2016;)~М-18292/2016 2-19306/2016 М-18292/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1439/2017

Дело № 2-1439/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что решением Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит», расположенным по адресу: 160000, <...>, в составе судьи Шинякова К.Л., 16.12.2016 (мотивированное решение изготовлено 16.12.2016) по делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вологда-займ» о взыскании задолженности по договору займа № от 15.01.2016 в размере 13 000 000 руб., пени в размере 252 200 руб. и расходов на оплату третейского сбора в размере 60 000 руб. удовлетворены частично.

Мотивируя тем, что решение третейского суда не оспорено, вступило в законную силу, ответчиком добровольно не исполнено, просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит» от 16.12.2016 по делу №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что в добровольном порядке решение третейского суда не исполнено.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Вологда-займ», действующий на основании прав по должности ФИО3 требования признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит», расположенным по адресу: 160000, <...>, в составе судьи Шинякова К.Л. 16.12.2016 (мотивированное решение изготовлено 16.12.2016) по делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вологда-займ» о взыскании задолженности по договору займа № от 15.01.2016, постановлено:

«удовлетворить требования ФИО1 частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вологда-займ» (ОГРН <***>, Россия, <...>) в пользу ФИО1 (место жительства: <адрес>) сумму займа в размере 13 000 000 (Тринадцать миллионов) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вологда-займ» (ОГРН <***>, Россия, <...>) в пользу ФИО1 (место жительства: <адрес>) сумму пени в размере 244 400 (Двести сорок четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вологда-займ» (ОГРН <***>, Россия, <...>) в пользу ФИО1 (место жительства: <адрес>) сумму третейского сбора в размере 59 964 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

В остальной части требований ФИО1 отказать».

Решение третейского суда подлежит немедленному добровольному исполнению сторонами. Однако, в добровольном порядке решение не исполнено.

Согласно статье 31 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда.

Согласно статье 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые установлены в решении третейского суда. Если в решении третейского суда срок исполнения не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Вместе с тем статья 45 указанного закона предусматривает принудительное исполнение решения третейского суда, в случае, если оно не исполнено добровольно. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действовавшим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного судом исполнительного листа.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьёй 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений со стороны должника по заявленным требованиям, суд находит заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика также следует взыскать с порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче рассматриваемого заявления госпошлину.

Руководствуясь ст. 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит» от 16.12.2016 по делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вологда-займ»:

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вологда-займ» (ОГРН <***>, Россия, <...>) в пользу ФИО1 (место жительства: <адрес>)

суммы займа в размере 13 000 000 (Тринадцать миллионов) рублей;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вологда-займ» (ОГРН <***>, Россия, <...>) в пользу ФИО1 (место жительства: <адрес>) суммы пени в размере 244 400 (Двести сорок четыре тысячи четыреста) рублей;

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вологда-займ» (ОГРН <***>, Россия, <...>) в пользу ФИО1 (место жительства: <адрес>) суммы третейского сбора в размере 59 964 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вологда-займ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бахарева