Приговор № 1-88/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-88/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гюнненен К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного приговором Пудожским районным судом РК от 02.07.2020 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, определено к уплате не менее 1000 рублей в месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 09 мая 2020 года до 12 часов 45 минут 10 мая 2020 года, находясь во дворе дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, с целью временного его использования, не имея разрешения, против воли собственника, умышленно, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, используя физическую силу, действуя совместно с К., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение о принадлежности ему данной автомашины, используя физическую силу, пытаясь завести двигатель, руками оттолкали автомашину с места первоначальной стоянки до двора дома № 4, расположенного на улице Пионерская в городе Пудоже.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его совершение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете в агентстве занятости населения не состоит, принимает меры к погашению задолженностей по административным штрафам и штрафу.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований назначать более строгий вид наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений, недвижимого имущества и автотранспорта, подлежащего государственной регистрации, не имеет, кредитные обязательства отсутствуют, оплачивает коммунальные услуги в размере не более 1000 рублей. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для него затруднительна. В связи с чем следует назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд не учитывает судимость по приговору Пудожского районного суд РК от 02.07.2020 года.

При назначении наказания каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговоров от 02.07.2020 года, окончательное наказание следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: след руки, след перчаток и фрагмент видеозаписи на CD-диске – хранить при уголовном деле, автомашину <данные изъяты>, – возвратить ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пудожского районного суда РК от 02.07.2020 года, окончательного назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей с рассрочкой на 10 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1200 рублей.

Зачесть в счет наказания выплаты в сумме 2000 рублей при исполнении приговора Пудожского районного суда РК от 02.07.2020 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН <***>, КПП 100101001,

р/с № <***> в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18811621010016000140,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: след руки, след перчаток и фрагмент видеозаписи на CD-диске – хранить при уголовном деле, автомашину <данные изъяты>, – возвратить ФИО2

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.