Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п.г.т. Анна «10» мая 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. Истец указал, что приобрел у третьего лица право требования к ответчикам денежных средств, за которые ответчики обязались отвечать солидарно. Ответчики получили деньги и материалы для выполнения работ, о чем составлена расписка. Однако после этого указанные лица работу не выполнили, на телефонные звонки не отвечают. Ответчики неосновательно удерживают денежную сумму. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по тому основанию, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Так, согласно определению суда обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в исковом заявлении не указаны.

В заявлении не указаны сведения о лице, у которого истец приобрел право требования к ответчикам, не приложены доказательства, подтверждающие переход права требования к истцу. Вместе с тем указанное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца.

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, заявление ФИО1 подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Судом было предложено истцу в срок до 25 апреля 2017 года исправить указанные недостатки искового заявления.

Однако в течение установленного судьей для исправления недостатков искового заявления срока истцом ФИО1 не исправлены недостатки искового заявления, на которые указано в судебном определении.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание указанное, суд находит, что исковое заявление ФИО1 следует считать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств возвратить заявителю ФИО1 со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)