Решение № 2-1606/2024 2-1606/2024~М-1433/2024 М-1433/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-1606/2024

Производство № 2-1606/2024

УИД 70RS0009-01-2024-002288-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Вернер В.В.,

помощник судьи Иванькович Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ИП ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 30.03.2023 ** с ПАО Сбербанк (Кредитор). В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства от 11.01.2023 **, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства); договор поручительства от 30.03.2023 **, заключенный с ФИО2 В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от 12.04.2024 № СИБ-19-исх/157 об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО Сбербанк денежные средства по Договору поручительства в размере 2970708 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч семьсот восемь) рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2024 № 1269.

Истец обратился к ответчикам с требованием от 23.05.2024 ** о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 2970708 руб. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В соответствии с договором поручительства от 30.03.2023 ** поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с 18 мая 2024 года по 18 июня 2024 года в размере 41 557 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Таким образом, в связи с выплатой АО «Корпорация «МСП» денежных средств ПАО Сбербанк по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 2970708 руб. в счет частичного погашения задолженности ИП ФИО1 перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ответчиками по Кредитному договору и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по Кредитному договору от 30.03.2023 ** в размере 2970708 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч семьсот восемь) руб., проценты по Кредитному договору от 30.03.2023 ** за период 18 мая 2024 года по 18 июня 2024 года в размере 41 557 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек, а также за период с 19 июня 2024 года до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 261 (двадцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль в пользу АО «Корпорация «МСП».

Истец АО «Корпорация МСП», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 27 октября 2023 года сроком на три года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 31 мая 2024 года сроком до 19 октября 2026 года представила отзыв, в котором указано, что ПАО Сбербанк полагает требования Истца подлежащими удовлетворению, однако, учитывая, что к настоящему времени задолженность по кредитному договору ** от 30.03.2023 погашена не в полном объеме, просит определить порядок исполнения судебного акта, указав, что требования АО «Корпорация «МСП» подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору ** от 30.03.2023г. перед ПАО Сбербанк.

На основании частей 4,5 статьи 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2023 года ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк заявлением ** о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям договора открыт лимит кредитной линии в размере 6000000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет **. Цель кредита: пополнение оборотных средств – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по открываемому Кредитором по поручению заемщика безотзывному/отзывному покрытому документарному аккредитиву. Размер процентной ставки за пользование траншами установлен в размере 15,5%. Стандартная процентная ставка установлена в размере - 15%. Срок кредита 36 месяцев, с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 7 Заявления о присоединении Заемщик подтверждает, что порядок расчета очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования. Обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляется 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления).

Факт заключения данного кредитного договора, исполнение обязательства кредитора по предоставлению денежных средств ответчиками не оспаривается.

Таким образом, с момента заключения кредитного договора, между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В пункте 9 Заявления определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства **П01.ПОРУЧИТЕЛЬ-Кудина Ольга Анатольевна (п.9.1.1 Заявления), Поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства ** от 11.01.2023, заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Поручительство Корпорации предоставляется на срок до 26.09.2026. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в период выборки. Согласно Договору поручительства с Корпорацией период выборки определен до 31.03.2023.

11 января 2023 года между АО «Корпорация «МСП» (поручитель) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен договор поручительства от 012023/1-ZP, в соответствии с условиями которого поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредитов, обеспеченных Поручительством.

Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из условий Кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных Кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору и причинение убытков (пункт 2.1.1. Договора).

30 марта 2023 года между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Поручитель) путем присоединения к общим условиям договора поручительства был заключен договор поручительства **, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП ФИО1) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя** от 30 марта 2023 года.

Пунктом 5.1.1 предусмотрено, что основания для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, и осуществления выплаты по договору возникают при наступлении любого из обстоятельств, в том числе, заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по договору.

Пунктом 5.1.3 предусмотрено, что для исполнения обязательств поручителя при наступлении гарантийного случая кредитор обязан представить поручителю требование кредитора о выплате по договору, оформленное в соответствии с условиями договора, с приложением документов, предусмотренных п. 5.2.4 договора, в отношении каждого отдельного кредитного договора.

Пунктом 5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО "Корпорация МСП" при предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае осуществления платежа по договору поручительства, к Корпорации переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

Таким образом, заемщик ИП ФИО1 и поручители ФИО2, АО «Корпорация «МСП» являются солидарными должниками перед ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением должником ИП ФИО1 обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк направил поручителю АО «Корпорация «МСП» требование от 12 апреля 2024 № СИБ-19-счх/157 об исполнении обязательств по Договору поручительства и истребовании задолженности по кредиту.

На основании Требования и в соответствии с условиями Договора поручительства истцом были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 2970708 рублей, что подтверждается платежным поручением №1269 от 17 мая 2024 года.

В связи с изложенными обстоятельствами, к истцу перешли права кредитора по Кредитному договору в исполненной части в размере 2970708 рублей.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам ИП ФИО1 и ФИО2 с требованием от 23 мая 2024 года ** о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства в размере 2970708 рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратному, ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежных средств в размере 2970708 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 и 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с 18 мая 2024 года по 18 июня 2024 года составляет 41557,45 руб.

Суд принимает указанный расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и условиям договора.

Согласно информации, указанной в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 июля 2024 № **, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность как ИП 27 мая 2024 года в связи с подачей им соответствующего заявления.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежных средства по кредитному договору от 30 марта 2023 ** в размере 2970708 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2024 года по 18 июня 2024 в размере 41557,45 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 19 июня 2024 года по день фактической уплаты денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным указать в резолютивной части решения, что требования АО «Корпорация «МСП» подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору ** от 30.03.2023г. перед ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (платежное поручение от 18 июня 2024 года №1579) в сумме 23261 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН: **), ФИО2 (ИНН: **) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 марта 2023 года ** в размере 2970708 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч семьсот восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2024 года по 18 июня 2024 года в размере 41 557 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек,

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН: **), ФИО2 (ИНН: **) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2024 года до момента фактического исполнения обязательств,

Требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору от 30 марта 2023 года ** перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН: **), ФИО2 (ИНН: **) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23261 (двадцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья Е.С. Николаенко