Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело № 2-125/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней Тернейского района Приморского края 15 июня 2018 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 91 000 руб. В обоснование иска указал, что 20.01.2017 г. занял ответчику в долг, сроком до 20 марта 2017 г. <данные изъяты> рублей, с уплатой 10 % ежемесячно от взятой суммы. По истечении срока возврата, сумма долга и проценты не были возвращены. Сумма задолженности основного долга на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно от взятой суммы, что составляет 56 000 рублей.. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины в сумме 2 130 рублей..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало, о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в расписке. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки ФИО2 следует, что 20.01.2017 г. он занял у ФИО1 <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой 10 % от занятой суммы, обязавшись вернуть долг до 20.03.2017 г. (л. д. 4).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено документально, передача денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательств удостоверены распиской ответчика. На день рассмотрения дела в суде сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, от добровольного возмещения суммы долга уклоняется.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что вся сумма долга им добровольно возвращена истцу, как и доказательств того, что он полностью выплатил истцу проценты по договору. Следовательно, ответчик нарушил условия заключенного договора займа, не возвратив сумму долга истцу в установленный срок.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, выплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из расписки ответчика от 20.01.2017 г. следует, что он обязался ежемесячно выплачивать истцу 10 процентов от занятой суммы, то есть <данные изъяты>

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчета истца, задолженность по основному долгу на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с февраля 2017 г. по май 2018 г. составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Расчет истца по основному долгу и процентам произведен верно, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 130 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером (л.д. 2), следовательно, возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет взыскания долга по договору займа <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме 2 130 руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович