Решение № 2-1262/2024 2-1262/2024~М-912/2024 М-912/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-1262/2024

УИД: 11RS0008-01-2024-001541-46 Дело № 2-1262/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 12 ноября 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в порядке наследования,

установил:

АО «Тинькофф Банк», согласно выписке сведений из ЕГРЮЛ, сменившее наименование на акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк»), обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности, по состоянию на 05.06.2024 в размере 7 166,28 руб., из которых: 6 641,82 руб. – просроченный основной долг, 522,82 руб. – проценты, 1,64 руб. -комиссии и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2021 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0625402128, 29.09.2023 ФИО1 умер, открыто наследственное дело. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», ФИО3, нотариус Сосногорского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 27.07.2021 от ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» поступила заявка о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты с лимитом задолженности 700 000 руб. заявка была акцептована банком путем выдачи кредитной карты №******3478. Также 27.07.2021 заемщиком согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита № 0625402128 с беспроцентным периодом до 55 дней, минимальным ежемесячным платежом 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Получение кредитной карты ФИО1 подтверждается подписью заемщика.

В соответствии с выпиской задолженности по договору кредитной линии №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ использовал кредитную карту для оплаты покупок. Последний транш - 14.01.2022. 17.08.2023 произведен последний платеж.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес заемщика направлялся заключительный счет с требованием о погашении задолженности. Однако задолженность не погашена.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №35950489-151/2023, открытого нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась его дочь – ФИО2

В состав наследственной массы вошли ? доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью целой <адрес><адрес> руб.; ? доли денежных вкладов в <данные изъяты> в сумме <адрес> ? (1/6 +1/3) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, с кадастровой стоимостью целого участка на дату смерти наследодателя <данные изъяты>., денежного вклада в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества принятого ответчиком составляет <данные изъяты>)

Иных наследников, принявших наследство, не имеется. Иного наследственного имущества не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2 как наследник, принявший наследство.

Согласно информации АО «Т-страхование» ФИО1 по договору кредитной карты № является застрахованным лицом в рамках программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем в случае смерти является наследник. ФИО2, являясь наследником, имеет право на обращение за получением страховых выплат по случаю смерти заемщика.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитной карте №******3478 составляет 7 166,28 руб., из которых: 6 641,82 руб. – просроченный основной долг, 522,82 руб. – проценты, 1,64 руб. - комиссии и штрафы.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая позицию ответчика, признавшей исковые требования, при этом признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт 8722 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 166,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а всего – 7 566,28 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Попкова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Копия верна Е.Н. Попкова