Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору в размере 50 856 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 010 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 296 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства представлено поручительство ФИО2 Решением Карталинского городского суда от 05.11.2014г. с ответчиков в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 182 781 руб. 91 коп. Кредитный договор судом не был расторгнут. У истца сохранилось право требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по кредитному договору составляет 50 856 руб. 32 коп. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 010 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 200 000 руб. под 21,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, который несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 728 руб. 25 коп., из которых срочная задолженность 153 800 руб. 00 коп. просроченная задолженность по кредиту 9 900 руб., неуплаченные проценты 13 530 руб. 92 коп., неустойка 6 497 руб. 33 коп.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана срочная задолженность по кредитному договору в сумме 153 800 руб. 00 коп, просроченная задолженность по кредиту 9 900 руб., неуплаченные проценты 13 530 руб. 92 коп., неустойка 6 497 руб. 33 коп., всего 183 728 руб. 25 коп. и в счет возврата госпошлины по делу по 2 437 руб. 28 коп. с каждого, всего 4 874 руб. 56 коп.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканной суммы процентов за пользование кредитом, общей суммы взыскания, государственной пошлины.

Взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12584 рублей 58 копеек.

Взысканы в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 рублей 46 копеек, по 2424 рубля 73 копейки с каждого.

Исключено из резолютивной части решения указание на общую сумму взыскания в размере 183728 рублей 25 копеек.

В остальной части это же решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.».

Из текста договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе смерти заемщика.

Сумма задолженности по решению суда погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующего за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договорным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 856 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 010 руб. 65 коп.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, сумма задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 856 руб. 32 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 010 руб. 65 коп., взыскивается с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 296 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно разъяснениям содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» неуплаченные проценты по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 856 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 010 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина