Решение № 12-11/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело №12-11/2019г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019 года с. Маджалис

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу указав на то, что решением Кайтагского районного суда и апелляционным определением Верховного Суда РД, он не признан виновным в самовольном возведении забора выходящее на улицу и данным обстоятельствам мировым судьей не дана надлежащая оценка и вынесено не законное постановление.

На основании изложенного просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по данному административному делу.

В суде, ФИО1 доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме и просил суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО1 М.М. составивший протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства также не просил.

Таким образом, суд изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ст.30.1 КоАП РФ, лицо в отношении, которого ведется производства по делу, имеет право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что ФИО1 самовольно без каких либо соответствующих документов огородил дополнительно к имеющемуся земельному участку 350 кв.м. земли со стороны улицы.

Данный протокол вместе с приложенными материалами был направлен для рассмотрения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление ФИО1 было направлено по почте. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором постановление зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду доказательствам, постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Связи с тем, что ФИО1 установленные законом сроки не уплатил административный штраф в отношении его зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. О составлении данного протокола ФИО1 был уведомлен и в материалах дела имеется уведомление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Административный штраф мировым судьей назначен в пределах санкции предусмотренной данной статьей.

При вынесении постановления мировым судьей все указанные обстоятельства проверены, дана им соответствующая правовая оценка.

При изложенных обстоятельствах доводы ФИО1 о необоснованности вынесенного в отношении него постановления мирового судьи являются незаконными и подлежащими отклонению.

Каких-либо других доказательств в обоснование жалобы ФИО1 не представил.

Судом первой инстанции при вынесении постановления дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынесено законное постановление, оснований для его отмены у суда не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке и в сроки, установленном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО4