Решение № 2-907/2018 2-907/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-907/2018Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные №2-907/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Тугбаевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что истцы являются собственниками общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по АДРЕС. С 2004 года ответчики зарегистрированы в означенном жилом помещении, однако никогда в нем не проживали, членами их семьи никогда не являлись. Просят признать ответчиков неприобретшими право пользования означенным жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО1, его представитель, истец ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме. Истцы ФИО2,ФИО4 в судебное заседание не явились, обратились к суду о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали. Ответчики в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что собственниками АДРЕС являются истцы ( л.д. 5-7). В данном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчики ФИО5 и ФИО6 ( л.д. 8). Из пояснений истцов следует, что с 2004 года ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении ФИО3 по просьбе его сожительницы, которая являлась матерью ответчиков ( умерла ДАТА. Пояснили, что ответчики по означенному адресу не проживали, членами их семьи не являлись, коммунальные услуги не оплачивали. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС, членами семьи собственника данного жилого помещения не являются другого иного соглашения между собственниками спорного жилого помещения о порядке пользования судом не установлено. Каких-либо доказательств, об их существовании ответчиками суду также не представлено. Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197 ГПК РФ, суд Признать ФИО5, ФИО6 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресуАДРЕС Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья. подпись. Копия верна. Судья Л.В. Худякова Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Худякова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|