Приговор № 1-146/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры и.о. заместителя прокурора Евдокимова А.А.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не работающего,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года,

его защитника адвоката Антонова В.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 15 минут ФИО1 находясь в <адрес>, употребил алкогольный напиток пиво и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в состоянии опьянения за руль автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. №, привел автомобиль в движение и управляя им ездил по улицам <адрес>. В 23 часа 10 минут этого же дня у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в 23 часа 50 минут провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого были зафиксированы показания прибора АКПЭ 1,065 мкг абсолютного алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, л.д.40-42, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут он находясь дома по <адрес>, выпил бутылку пива. Примерно в 22 часа 40 минут ему позвонила жена и сказала, что у нее украли сумку с деньгами. Он сел за руль автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з.№, и управляя им поехал к жене в загородный парк. С женой они поехали в отдел полиции. По пути их остановил автомобиль ГИБДД. Сотрудник заподозрил, что он в состоянии, отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, сделал выдох в прибор. Показания прибора - 1,065 мкг/л, с которыми он согласился. Сотрудник составил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 - инспектор ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», показал в судебном заседании, что в около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ заметили ВАЗ 21150, двигался в сторону <адрес>. около «Пожарки» его остановили, за рулем был подсудимый ФИО1. От него исходил запах алкоголя. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, продул в прибор. Показания прибора подтвердили состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №1 с соблюдением ст.51 Конституции РФ показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она передала свой автомобиль, указанный в обвинении, жене своего брата Свидетель №2 Через день ей сообщили, что брата пьяным на ее автомобиле остановили сотрудники ГАИ, а ее автомобиль на штраф-стоянке.

Свидетель Свидетель №2 с соблюдением ст.51 Конституции РФ показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она у сестры мужа взяла автомобиль ВАЗ 21150. ДД.ММ.ГГГГ у нее на работе отмечали профессиональный праздник. У нее похитили сумку с деньгами. Она об этом по телефону сообщила мужу. Тот приехал на машине сестры. Когда поехали в отдел полиции их остановили сотрудники ГАИ, оказалось, что муж управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимой подтверждается также:

Постановлением об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.32-33.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21150, г.р.з.№, Л.д.6.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора АКПЭ01м - 1,065 мкг/л алкоголя в выдохе, имеется запись ФИО1 о согласии с результатом освидетельствования, л.д.7-8.

Протоколом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 01 час транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. №, л.д.10.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - у <адрес>, где на проезжей части <адрес> стоит автомобиль ВАЗ 21150, г.р.з. №. Л.д.17-23.

Протоколом осмотра, в ходе которого у инспектора ИАЗ ГИБДД изъят диск с записью камер видеорегистратора служебного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.29-30.

Протоколом просмотра этой записи, в ходе которого установлено, что инспектор ГИБДД в служебном автомобиле сообщил ФИО1 о том, что он отстранен от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился, сделал выдох в алкотестер, который выдал показания 1,065 мкг/л, инспектор составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. Л.д.45-46.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Квалификация ее действий по ст.264.1 УК РФ является верной. При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств.

ФИО1, будучи лицом, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. п.7 ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает, как обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Поэтому суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным назначить ФИО1 менее строгое наказание, чем лишение свободы, наказание, а именно обязательные работы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, порядка и условий отбывания условного наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не нарушал, суд считает возможным сохранить условное осуждение по этому приговору.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья В.В.Плигузов