Постановление № 1-236/2019 1-38/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-236/2019

Дело №1-38/2020

(25RS0032-01-2019-001364-39)

(№11901050020000357)

Отпечатано в совещательной комнате


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Аргуновой Д.А., представившей ордер №21 от 24.01.2020г., удостоверение №2702, выданное 06.02.2019г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах, а именно, что он в период времени с 06 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. 05 июля 2019г., находясь по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, расположенного в комнате, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью, согласно заключению эксперта №219/19 от 29.07.2019г., в размере 5566 руб. 26 коп., с сим-картой внутри, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5566 руб. 26 коп.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. подсудимым ущерб ей возмещен, он попросил у нее прощения, она его простила.

Подсудимый ФИО1, его защитник и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в специализированных и правоохранительных органах не состоял и в настоящее время не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, претензий потерпевшая к нему не имеет, т.к. ущерб от преступления в связи с возвратом похищенного имущества, возмещением стоимости его ремонта потерпевшей возмещен, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, он принес потерпевшей свои извинения.

Учитывая добровольное заявление потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заглаживание вреда, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, с учетом данных о его личности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Мера пресечения, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: имущество потерпевшей, в целях возмещения имущественного ущерба от преступления, - подлежит оставлению ей же, остальные - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова