Решение № 2А-578/2019 2А-578/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-578/2019

Дело № 2а-578(2019) КОПИЯ:


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Пермскому краю (далее – налоговый орган) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 17 754 руб., пени в размере 82,71 рублей; недоимки по транспортному налогу в размере 4 188 рублей, пеней на общую сумму 19,51 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) сроки ФИО1 налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В связи с наличием недоимки в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога от 19.12.2017г. № 11629. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком в полном объеме не уплачена, в связи с чем заявлено о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 17 754 руб., пени в размере 82,71 рублей; недоимки по транспортному налогу в размере 4 188 рублей, пеней на общую сумму 19,51 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в налоговый период 2016 г. ФИО1 являлась плательщиком земельного налога, транспортного налога, поскольку обладала на праве собственности транспортными средствами и объектами недвижимости (л.д. 18-19).

Согласно налоговому уведомлению № 50270628 от 09.09.2017г. ФИО1 произведен расчет земельного налога в размере 17 754 рубля и транспортного налога в размере 4 188 рубля за 2016 год. Обозначен срок оплаты – не позднее 01.12.2017 года. Налоговое уведомление направлено ФИО1 (л.д. 18-19).

В установленный срок ФИО1 в добровольном порядке начисленный за 2016 года транспортный налог не оплатила.

19.12.2017г. выставлено требование № 11629 об уплате в срок 06.02.2018г. задолженности по налогам в размере 21 942 руб., начисленных пеней в размере 102,22 руб., требование направлено (л.д. 24).

03.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края ФИО2 отменен судебный приказ от 07.04.2018г. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю о взыскании налога с ФИО1 (л.д. 7).

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, при разрешении заявленных административным истцом требований суд обязан по собственной инициативе проверить факт своевременного обращения государственного органа с административным иском. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 03.05.2018г., налоговый орган должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 не позднее 05.11.2018г., однако административное исковое заявление подано 28.01.2019г., то есть с пропуском установленного ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ срока.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление плательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, также ссылается на изменения, внесенные в КАС РФ, а также большой объем подготовки указанных решений.

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит.

Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 17 754 руб., пени в размере 82,71 рублей; недоимки по транспортному налогу в размере 4 188 рублей, пеней на общую сумму 19,51 рублей – оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ О.В. Безматерных

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2019 года в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 20.03.2019 года.

Судья /подпись/ О.В. Безматерных

Копия верна. Судья О.В. Безматерных

Подлинный экземпляр находится

в деле №2а-578/2019