Решение № 2-592/2023 2-82/2024 2-82/2024(2-592/2023;)~М-559/2023 М-559/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-592/2023

УИД 72RS0009-01-2023-000750-49 Дело № 2-82/2024

№ 2-592/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 12 февраля 2024 года

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 73016,86 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 73016,86 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 73016,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2391 руб.

07 февраля 2024 года от истца СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об уменьшении исковых требований, с учетом уточнения просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 72316,86 руб., госпошлину и расходы на проведение оценки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда http://isetsky.tum.sudrf.ru.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что 18 июля 2023 года ответчик ФИО1, управлявший автомобилем БЦМ №, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие, в результате которого был поврежден кабель воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ от ТП по адресу: Московская область, Раменский район, д. Сафоново, принадлежащий Раменскому филиалу АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (л.д. 90).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством БЦМ №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №. Согласно полису к управлению указанным транспортным средством допущены: ФИО2, ФИО3, ФИО8. Период страхования с 23 июля 2022 года по 22 июля 2023 года. ФИО1 в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л.д.13).

Факт повреждения № кабельной линии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения. Указанная схема подписана ФИО5 без возражений и замечаний (л.д. 117,118).

Представитель Раменского филиала АО «Мособлэнерго» ФИО6 обратилась с заявлением СПАО «Ингосстрах» о возмещении причиненного вреда.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления кабеля, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 18 июля 2023 года с учётом износа составляет 72316,86 руб.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет Раменского филиала АО «Мособлэнерго» страховое возмещение в размере 72316,86 руб. (л.д.116).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить требования в порядке регресса к ФИО4, который не был вписан в полис ОСАГО и не допущен к управлению.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением № ООО «НИК» от 23 августа 2023 года, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта кабеля, с учетом износа составляет 72316,86 руб. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, у суда не имеется (л.д. 75-77). В порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2391 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), расходы по оплате оценки в размере 700 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26-68 155).

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2391 руб., расходы по оплате оценки в размере 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 72316 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2391 рубль, расходы на проведении оценки в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня

Председательствующий подпись О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.К. Марганов