Решение № 2-1109/2024 2-1109/2024(2-4337/2023;)~М-3260/2023 2-4337/2023 М-3260/2023 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1109/2024

Дело № 2-1109/2024 (№ 2-4337/2023)

УИД 18RS0005-01-2023-004844-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 9 декабря 2024 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее по тексту также - ООО «СК «Согласие», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 213 379,75 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 334 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО5 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс», страхователю выдан Страховой Полис серия 2007081 №-ИФКЭ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>32. В период действия указанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате тушения пожара в <адрес> была залита водой. Указанные обстоятельства следуют из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственник (страхователь) поврежденного имущества ФИО4 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, соответственно. В рамках договора серия 2007081 №-ИФКЭ случай был признан страховым и на основании договора страхования, а также экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, Общество выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 213 379,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечена ФИО8

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО1

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, а также материалы проверки по факту пожара от 19.05.2023 г., суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» серия 2007081 №-ИФКЭ, указан адрес застрахованного имущества: <адрес>32. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски в части страхования имущества - пожар, взрыв, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, падение твердых тел, столкновение или наезд, поджог. Страховая сумма в части отделки и оборудования квартиры составила 350 000 руб. Страховая премия составила 4 160 руб. Страховая премия оплачена ФИО5 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>.

Согласно акта обследования помещения, в связи с причинением ущерба, по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инженером ООО «УК ГарантСервис» ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по причине тушения пожара квартиры в вышерасположенной <адрес>.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Эксперт Оценки» величина восстановительных расходов по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без учета износа составляет 218 539,90 руб., с учетом износа 212 505 руб.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» в счет исполнения обязательств по договору страхования имущества перечислило в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 213 379,75 руб.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Н.А.

Согласно ответу ЦКО БТИ от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО7

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: а) факта причинения вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Факт причинения материального ущерба в результате затопления жилого помещения № <адрес> в судебном заседании участниками процесса не оспаривался.

Согласно акта обследования помещения, в связи с причинением ущерба, по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инженером ООО «УК ГарантСервис» ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по причине тушения пожара квартиры в вышерасположенной <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, всесторонне и полно проанализировав собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения страхователю ФИО5 материального ущерба, вследствие затопления жилого помещения <адрес>32, неправомерными действиями (бездействием) собственника вышерасположенной квартиры <адрес> ФИО7 полностью установлен и доказан, также суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями собственника и наступившими негативными последствиями, каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего со стороны ответчика суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» серия 2007081 №-ИФКЭ, указан адрес застрахованного имущества: <адрес>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски в части страхования имущества - пожар, взрыв, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, падение твердых тел, столкновение или наезд, поджог. Страховая сумма в части отделки и оборудования квартиры составила 350 000 руб. Страховая премия составила 4 160 руб. Страховая премия оплачена ФИО5 в полном объеме.

Как достоверно установлено судом, ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО5 по договору добровольного страхования имущества в общем размере 213 379,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Собственник <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес> признан судом лицом, ответственными за убытки, возмещенные в результате страхования, а потому страховщик вправе был предъявить им суброгационных требования о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

Между тем, как установлено материалами дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

По сведениям Управления Росреестра по УР, на момент смерти ФИО2 принадлежало жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>, вид права – собственность.

Из сообщения Управления по надзору УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 на момент ДД.ММ.ГГГГ техники, подлежащей регистрации в инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в собственности не зарегистрировано. Аналогичные сведения содержатся в ответе Инспекции Главного Управления по государственному надзору УР.

По данным ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 значились зарегистрированными следующие транспортные средства: ИЖ 6.114-08 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 2121 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии счетов на имя ФИО2 также представлены налоговым органом.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь ФИО3, действующая с согласия своей матери ФИО1 Наследниками по закону являются дочь ФИО3, отец ФИО7 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказался от причитающегося ему наследства, открывшееся после смерти ФИО2

Таким образом, наследником ФИО2, принявшим наследство является его дочь ФИО3

Другой наследник ФИО2 – отец ФИО7 отказался от причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти ФИО2, о чем свидетельствует поданное им нотариусу заявление.

В связи с этим, наследником ФИО2 является ФИО3, именно к ней являются обоснованными требования о взыскании ущерба в порядке суброгации. Из материалов дела достоверно следует, что именно ответчик ФИО3 является единственным наследником умершего, в установленном порядке принявшим наследство.

На основании изложенного, поскольку обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации не исполнены, истец в соответствии с указанными нормами и условиями договора имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство – ФИО2 ущерба в порядке суброгации.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из изложенных выше норм права и представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди к имущественным правам и обязанностям умершего ФИО2 является ФИО3, принявшая в установленном порядке наследственное имущество, в связи с чем, на основании ст. 1175 ГК РФ, являясь наследником первой очереди по закону, должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации.

Из материалов дела следует, что принятое ФИО3 наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 355 656,29 руб., то есть сумма требуемая ко взысканию в счет возмещения ущерба не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества.

Как указано выше, ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО5 по договору добровольного страхования имущества в общем размере 213 379,75 руб.

Таким образом, поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму ущерба (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 213 379,75 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с ответчика несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 213 379,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ООО «СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в размере 5 334 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 5 334 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в порядке суброгации денежные средства в размере 213 379,75 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 334 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Балобанова