Решение № 02-4968/2025 02-4968/2025~М-2944/2025 2-4968/2025 М-2944/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 02-4968/2025

УИД 77RS0023-02-2025-003485-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТКС» о признании действий противоправным и обязании совершить определенные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по горожу Москве обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТКС» о признании действий, выраженных в осуществлении деятельности по реализации пищевой продукции с нарушением требования пунктов 35, 73, 74, 91 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 2020г. № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную сули провести мероприятия на объектах, осуществляющего реализацию продовольственной продукции, направленных на обеспечение соблюдения требований пунктов 35, 73, 74, 91 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 2020г. № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции» в части соблюдения обязательной маркировки, обязании ответчика сообщить в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу о проведенных мероприятиях в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес по адресу: адрес, обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации, а в случае неисполнения решения суда в указанной части – предоставить истцу право за свой счет и своими силами довести до сведений потребителей решение суда в средствах массовой информации с последующим взысканием расходов с ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» выявлено не предоставление со стороны ответчика сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, выразившееся в обороте товаров с несоответствующим статусом (отсутствуют сведения о вводе в оборот; ранее выбыл по причинам, отличным от розничной продажи; товар находится на контроле ФТС или ожидает подтверждения ФТС), а именно: ответчик по адресу: адрес допустил реализацию молочной продукции с указанием кодов маркировки, сведения о которых ранее выбыли из оборота. 13 августа 2024г. истцом в адрес ответчика было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением о принятии мер по обеспечению соблюдения положений пунктов 35, 73, 74, 91 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 2020г. № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», однако, какой-либо информации от ответчика об устранении нарушений, истцу не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «ТКС» никогда не осуществляло деятельность по розничной реализации молочной продукции по адресу: адрес, а истцом доказательств направления в адрес ответчика запросов или предостережений не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ООО «ТКС» зарегистрирован в качестве юридического лица 30 ноября 2006г., основным видом деятельности которого является «Торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе».

Как следует из искового заявления, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего, государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» должностным лицом Управления Роспотребнадзора по адрес выявлено непредоставление со стороны ответчика сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, выразившееся в обороте товаров с несоответствующим статусом (отсутствуют сведения о вводе в оборот; ранее выбыл по причинам, отличным от розничной продажи; товар находится на контроле ФТС или ожидает подтверждения ФТС), а именно: ответчик по адресу: адрес допустило реализацию молочной продукции с указанием кодов маркировки, сведения о которых ранее выбыли из оборота.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены выгрузки отклонений.

13 августа 2024г. истцом в адрес ответчика было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением о принятии мер по обеспечению соблюдения положений пунктов 35, 73, 74, 91 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 2020г. № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», полученное, согласно представленному истцом суду отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 80095199533602 17 августа 2024г.

Так как со стороны ответчика не последовало какой-либо реакции на полученное предостережение, истец был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2020г. № 2099 утверждены «Правила маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции».

Порядок обязательной маркировки молочной продукции определен пунктами 35, 73, 74, 91 названных Правил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


Оценив объяснения представителя ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено доказательств факта реализации ответчиком молочной продукции по адресу: адрес, в том числе, с нарушением требования пунктов 35, 73, 74, 91 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 2020г. № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции», суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТКС» о признании действий противоправным и обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 14.01.2026 г.

Судья С.А. Дроздова