Постановление № 1-43/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., с участием помощника прокурора Черемшанского района РТ Крутикова А.С., подозреваемого ФИО1 и его защитника Газимзянова Д.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он будучи по уголовному делу подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, 16 октября 2019 года примерно в 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении здания, ПО «Черемшанский общепит», расположенного по адресу: <адрес> встретил ФИО3, которая по уголовному делу, возбужденному в отношении него, проходит в качестве свидетеля. После чего у него возник преступный умысел, направленный на принуждение ее как свидетеля к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой убийством и причинением вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, с целью заставить ее отказаться от дачи показаний как участника судопроизводства, в агрессивной форме высказал в ее адрес слова угрозы убийством и причинением вреда здоровью: «Если еще раз вякнешь, что мы у ФИО4 отобрали телефон, то я тебя собью машиной!». Учитывая агрессивный характер действий ФИО1, у ФИО3 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК РФ -принуждение свидетеля к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью.

Старший следователь Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 преступление совершил впервые и небольшой тяжести, вину признал, вред, причиненный преступлением, полностью возместил.

В судебное заседание старший следователь Лениногорского МРСО СУ СК России по РТ ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Газимзянов Д.Ш., потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО5 против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также не возражали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшей стороне загладил причиненный вред: в счет компенсации морального вреда потерпевшей стороне выплатил 6000 рублей. В судебном заседании потерпевшая и ее законный представитель подтвердили данное обстоятельство и суду заявили, что размер компенсации достаточный для заглаживания вреда, они к подозреваемому ни моральных, ни материальных претензий не имеют.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя об освобождении подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 женат, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, находится в трудоспособном возрасте, работает индивидуальным предпринимателем, то есть имеет постоянный источник дохода, сведения о том, что он страдает тяжкими заболеваниями, в материалах дела не содержатся, и они суду не представлены.

По делу вещественных доказательств не имеется, мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 ича и о применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Публикацию на сайте разрешаю. Судья Р.А. Сайфутдинов