Решение № 2-227/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-227/2023;)~М-206/2023 М-206/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-227/2023

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор (виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 351852,83 руб., что подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.4.41 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору.

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 44911,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность в размере 44911,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1547,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный в качестве ответчика по делу ФИО1 также не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по адресу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» при наличии его просьбы об этом и в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленного по месту его регистрации и указанному им адресу при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исследовав доводы истца ПАО «Совкомбанк», материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом - ч.1 ст.810 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор (виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 351852,83 руб. Договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.4.41 Условий кредитования.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита содержатся все условия предоставления ФИО11 кредита в размере 45000 рублей, с которыми Заемщик ФИО3 ознакомлен, с ними согласился, подтвердив это своими подписями на каждой странице данного документа. Договор Заемщиком ФИО2 при жизни не оспаривался, недействительным не признавался, не отменялся.

Согласно представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета о размере задолженности ФИО5 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 44 911,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным <данные изъяты> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законом - ст.418 ГК РФ предусмотрены случаи прекращения обязательства смертью должника. В частности, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договоров займа, смертью должника не прекращается, так как обязанности по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, что имеет место в данном случае. Такое же разъяснение содержится и в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти гр.ФИО3.

Других наследников умершего ФИО3, в заявлении ФИО1 не указано. В наследственном деле таких сведений также не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследника (наследников) и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В данном случае Ответчик ФИО1, принял наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Следовательно, он должен, нести ответственность по долгу наследодателя ФИО3 в сумме 44911, 77 руб. по договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и наследодателем ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти заемщика ФИО3 ему принадлежало имущество в виде 1/2 жилого дома площадью 60 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего дома составляет 437132,4 руб.) и 1/2 земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость всего земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 185610,16 руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Законом – ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания тех обстоятельств на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений возложена на стороны.

Поскольку истцом не были представлены сведения о рыночной стоимости наследственно имущества ФИО2, судом по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в виде 1/2 жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного Заключения от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 1/2 жилого дома площадью 60 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего дома - 437132,4 руб.), составляет 166000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей, и 1/2 земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость всего земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 185610,16 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Следовательно, рыночная стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО3 составляет 284500 рублей (166000 рублей 1/2 жилого дома и 118500 рублей 1/2 земельного участка), что превышающей сумму его задолженности перед кредитором ПАО «Совкомбанк» и, которую тот просит взыскать с наследников Заемщика ФИО2

От получения наследства после смерти ФИО3, ответчик ФИО1 не отказался, наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя ФИО12., по указанному исковому требованию.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены исковые требования имущественного характера в размере 44 911,77 руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 1547, 35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1547,35 руб.

Так как судом иск удовлетворен полностью, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Стоимость проведенной по делу судебной оценочной экспертизы составила 30000 (тридцать тысяч) рублей, которая подлежит взысканию с истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк», так как им не были представлены необходимые сведения о рыночной стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт <данные изъяты><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <адрес>, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44911 (сорок четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 77 коп., а также государственную пошлину в размере 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 35 коп., а всего взыскать 46 459 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 12 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-партнер», <данные изъяты>, <адрес>, за производство судебной оценочной экспертизы 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А.Полникова