Апелляционное постановление № 22-483/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 4/16-4/2024

Судья: Ферапонтова Е.А. Материал № 22-483/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 7 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ртищевой Л.В.,

при помощнике судьи Казаковой И.О.,

прокурора Шилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Липецка от 22 февраля 2024 года об удовлетворении представления начальника Липецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 февраля 2021 года (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 26 января 2021 года, кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 февраля 2023 года заменено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 28 дней на ограничение свободы сроком 3 года 3 месяца 26 дней,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 февраля 2021 года (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 26 января 2021 года, кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 года, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27 февраля 2023 года) в виде 3 лет 4 дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 февраля 2024 года, с зачетом времени нахождения под стражей по постановлению Советского районного суда г.Липецка от 02 февраля 2024 года – с 31 января 2024 года по 21 февраля 2024 года включительно, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнение прокурора о необходимости изменения постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2021 года ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 26 января 2021года, кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 февраля 2023 года ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 28 дней на ограничение свободы сроком 3 года 3 месяца 26 дней.

31 января 2024 года в Советский районный суд г. Липецка обратился начальник Липецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2 с представлением о замене осуждённому ФИО1 о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи с его злостным уклонением от отбытия наказания, сокрытия с места жительства, контроля инспекции. Установлены следующие ограничения и обязанности: не уходить из дома (квартиры), являющихся местом жительства, с 23 часов до 6 часов; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на регистрацию два раза в месяц на регистрацию.

22 февраля 2024 года Советским районным судом г. Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части исчисления зачета срока наказания с 31 января 2024 года, ссылаясь на том, что он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №2 г. Липецка 30 января 2024 года. Данное обстоятельство подтверждается протоколом задержания, который он просит истребовать. Просит изменить постановление суда, зачесть в срок отбывания наказания период с 30 января по 21 февраля 2024 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда в части замены ограничения свободы на лишение свободы несправедливым и негуманным. Просит оставить ограничение свободы с установлением дополнительных ограничений на усмотрение суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушениями порядка, условий отбывания ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин установленных ограничений; в) неявка в инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания; г) неявка без уважительных причин в инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности; е) невыполнение требования, указанного в ч.3 ст.50 УИК РФ.

Согласно положениям ч.4 вышеуказанной статьи злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный: а) допустивший нарушение порядка, условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) отказавшийся от использования в его отношении технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) не прибывший в инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 21 марта 2023 года убыл ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. по адресу: <адрес> (л.д.6). При освобождении ему было выдано предписание № 6 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, согласно которому он должен не позднее 22.03.2023г. явиться в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (л.д.7). В установленный срок осужденный в инспекцию не явился. 28 марта 2023 года осужденный явился в инспекцию и в своих объяснениях указал, что, что не явился в установленный срок, поскольку документы с подпиской о явке забыл в автобусе, указал, что изменил место жительство без уведомления УИИ, арендовал квартиру по адресу: <адрес> (л.д.28). 28 марта 2023 года при постановке на учет в инспекции осужденному ФИО1 разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденных, ответственность за уклонение от отбывания наказания и исполнения приговора суда, последствия, в случае если осужденный скроется от контроля УИИ (л.д.27). 15 мая 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию уважительных причин. 19 мая 2023 года за нарушение порядка отбывания наказания осужденному вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.23). В период с 17 июля 2023 года по 15 января 2024 года он также не являлся на регистрацию (л.д.48). ФИО1 проверен по месту жительства 18, 19 июля 2023 года, 23 марта 2023 года, его местонахождение установлено не было. 28 августа 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск (л.д.51).

Кроме того, в отношении ФИО1 дважды направлялось в суд представление о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Производство по делам прекращалось в связи с не установлением места нахождения осужденного (л.д.32-33, 36).

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО1 неотбытое наказание в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом бесспорно установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, по выданному предписанию в установленный срок в инспекцию не явился; по указанному в качестве места жительства адресу не проживал; скрылся от контроля инспекции с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы; был объявлен в розыск; место его нахождения установлено лишь в результате розыскных мероприятий.

У суда первой инстанции имелись, предусмотренные законом основания для удовлетворения представления начальника Липецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2 в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом осужденного о том, что в срок наказания необходимо засчитать дату его фактического задержания - 30 января 2024 года по следующим основаниям.

Согласно протоколу задержания лица, находящегося в розыске, представленному по запросу суда апелляционной инстанции, ФИО1 был задержан 31 января 2024 года в 18 часов 20 минут в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», ч.6 ст.58 УИК РФ.

2 февраля 2024 года Советским районный судом г. Липецка ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, срок исчислен с 31 января 2024 года.

Согласно протоколу №28 об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан оперативным дежурным ОП №2 УМВД России по г. Липецку 30 января 2024 года в 19 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ на основании ст. 27.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Содержание задержанного ФИО1 прекращено в 15 часов 50 минут 31 января 2024 года.

С учетом изложенного, не имеется правовых оснований для зачета в срок отбывания наказания осужденному 30 января 2024 года, поскольку в указанный день ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения.

В то же время суд апелляционной инстанции находит основания для внесения дополнений и изменений в обжалуемое постановление.

Так, из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 после вынесения постановления Елецким городским судом Липецкой области 27 февраля 2023 года о замене ему наказания в виде лишения свободы ограничением свободы продолжал отбывать наказание в местах лишения свободы вплоть до фактического освобождения 21 марта 2023 года (л.д.6), что оставлено без внимания судом первой инстанции.

Таким образом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 следует зачесть период с 27 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года включительно.

Также следует устранить описку, допущенную судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления при указании периода неявки осужденного на регистрацию в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. Правильно следует указать период с «17 января 2023 года по 15 января 2024 года», вместо ошибочно указанного «17 января 2023 года по 15 января 2023 года».

Указанные дополнения и изменения не ставят под сомнение законность принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.

Иных оснований для отмены или иного изменения постановления не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

Доводы жалобы ФИО1 о несправедливости и негуманности постановления суда, необходимости оставления наказания в виде ограничения свободы с установлением ему дополнительных ограничений, являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Липецка от 22 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок отбытого им наказания период отбывания наказания до вступления в законную силу постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27 февраля 2023 года - с 27 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

В описательно-мотивировочной части постановления устранить описку при указании периода неявки ФИО1 на регистрацию в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, правильно указав период с «17 января 2023 года по 15 января 2024 года».

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ртищева

Копия верна: судья Л.В. Ртищева