Приговор № 1-818/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-818/2019

№ 1–818/2019 (11901330069000025) 43RS0001-01-2019-008930-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полуэктова В.С.,

потерпевшей Б.,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак {Номер изъят}, двигался по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят}. В нарушение требований пункта 6.3 Правил дорожного движения, согласно которому выключенный сигнал дополнительной секции светофора означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией, водитель ФИО1 выехал на расположенный в районе дома № {Номер изъят} по улице {Адрес изъят} регулируемый перекресток улицы {Адрес изъят} и улицы {Адрес изъят} и приступил к выполнению маневра левого поворота с проезжей части улицы {Адрес изъят} на проезжую часть улицы {Адрес изъят} в период выключенного сигнала дополнительной секции светофора в виде зеленой стрелки, действие которой распространяется на направление движения налево. Выехав при выполнении маневра левого поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 8.1 (абзац 1) правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, водитель ФИО1 создал опасность для движения и помеху водителю Р., которая, управляя автомобилем ВАЗ-21144 LADA SAMARA, регистрационный знак {Номер изъят}, двигалась без нарушения требований правил дорожного движения во встречном водителю ФИО1 направлении и выехала на указанный перекресток по зеленому сигналу светофора. Вследствие нарушений требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем ВАЗ-21144 LADA SAMARA, регистрационный знак {Номер изъят}.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21144 LADA SAMARA Б. получила повреждения: { ... }. Данные повреждения в совокупности (согласно пункту 6.1.16. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 6.3, 8.1 (абзац 1) правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Б.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, потерпевшая, представитель потерпевшей и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1: впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 166, 167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171), является инвалидом {Номер изъят} группы (л.д. 164-165).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки домоводам стороны защиты суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, а именно на виду у свидетелей и потерпевшей, кроме того, оно отражено на видеозаписи. ФИО1 не сообщил следственным органам сведений по делу, которые бы не были им известны ранее. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принятие подсудимым мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, при этом суд принимает во внимание пояснения потерпевшей и ее представителя о том, что ущерб ФИО1 ей в какой-либо форме не возмещался, попыток возмещения не предпринималось.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, в том числе общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, состояния здоровья, ограничивающего способность к самостоятельному передвижению, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Полуэктову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Полуэктову О.С. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин