Решение № 2А-83/2018 2А-83/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-83/2018

копия

Дело №2а-83/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

об установлении дополнительного ограничения

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Баженова А.А.,

представителя Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 22 февраля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» УМВД <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Приаргунский» обратился в порядке статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел ФИО2, в отношении которого по решению Приаргунского районного суда <адрес> от 01 ноября 2016 года установлен административный надзор сроком на 03 года со следующими ограничениями: обязать явкой в МО МВД России «Приаргунский» для регистрации в первый понедельник каждого месяца;

запрет выхода из жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, расположенного по адресу <адрес>, с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время.

Указывает на то, что 15 ноября 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Приаргунский» под административный надзор. Несмотря на это ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, в том числе два из них за нарушение установленного в отношении его административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время. Так, 7 декабря 2016 года в 23 часа 13 минут ФИО2 на момент проверки сотрудниками полиции МО МВД России «Приаргунский» отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, тем самым нарушил установленное в отношении его ограничение.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от 9 января 2017 года был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

31 октября 2017 года в 12 часов 20 минут ФИО2 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от 27 декабря 2017 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Просит суд в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по <адрес> установить дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам.

ФИО2 в судебном заседании не выразил своего отношения к административному исковому заявлению. Согласен с тем, что допускал нарушения установленных ограничений, подвергался административным наказаниями в виде штрафа, обязательных работ, которые им исполнены.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора полагает заявление МО МВД России «Приаргунский» подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 будучи поднадзорным лицом, в течение года неоднократно совершал правонарушения.

Заслушав объяснение представителя МО МВД России «Приаргунский» ФИО1, ФИО2, в отношении которого подано указанное выше административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав участвующего в деле помощника прокурора заключение, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, указан в статье 4 выше названного Федерального закона и является исчерпывающим, подпунктом 4 части 1 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что по вступившему в законную силу решению Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явкой в Межмуниципальный отдел МВД России «Приаргунский» для регистрации в первый понедельник каждого месяца; запрещения выхода из жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, расположенного по адресу <адрес>, с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время.

Установлено, что по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от 9 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным за совершенное 7 декабря 2016 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от 25.05. 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

По вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Таким образом, в течение одного года ФИО2 совершил два правонарушения против порядка управления и одного правонарушения посягающее на здоровье.

Установлено, что административный штраф, наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов по выше указанным постановлениям ФИО2 исполнены.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении его дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Приаргунский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 к ограничениям, установленных решением Приаргунского районного суда <адрес> от 01 ноября 2016 года, дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, считать установленным со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий- подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в административном деле

№2а-83/2018 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.