Решение № 2-4523/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-4523/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суде иск к ФИО2 (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчику на основании личного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standard № с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Ответчик была ознакомлена с условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка, в части обслуживания кредитных карт. Был выдан соответствующий пакет документов, в который также вошла памятка держателя, пакет информационных документов, руководство по отчету по кредитной карте. Для отражения операций, проводимых в соответствии с указанными Условиями, Банк открыл держателю банковский счет (счет карты) № и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2 Условий). Соглашением установлено, что держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать своими обязательствами перед Банком. ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно снимала наличные денежные средства с кредитной карты и своевременно не погашала образовавшуюся задолженность, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила сумму 91 301 рубль 65 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 85 242 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 5 650 рублей 70 копеек, неустойка в размере 408 рублей 40 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей 05 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчику на основании личного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standard № с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Ответчик была ознакомлена с условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка, в части обслуживания кредитных карт. Был выдан соответствующий пакет документов, в который также вошла памятка держателя, пакет информационных документов, руководство по отчету по кредитной карте (л.д. 14-16).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с указанными Условиями, банк открыл держателю банковский счет (счет карты) № и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2 Условий).

В силу п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Исходя из п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий ответчик обязан досрочно по требованию банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 Условий, заявлению на получение кредитной карты, держатель обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (л.д. 19-24).

Истец свои обязательства перед ФИО2 выполнил, предоставив ей денежные средства, а ответчик свои обязательства перед банком по погашению кредита не выполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно снимала наличные денежные средства со счета кредитной карты и своевременно не погашала образовавшуюся задолженность, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила сумму 91 301 рубль 65 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 85 242 рубля 55 копеек, просроченные проценты в размере 5 650 рублей 70 копеек, неустойка в размере 408 рублей 40 копеек (л.д. 8-13), которую заемщик до настоящего времени не погасила.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы основного долга в размере 85 242 рублей 55 копеек, начисление истцом неустойки в размере 408 рублей 40 копеек суд полагает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании карточного счета.

Банком предпринимались меры по возвращению кредита путём направления письма ответчику с напоминанием о необходимости своевременного погашения кредита и процентов (л.д. 29), однако никаких действий по погашению задолженности ответчиком принято не было.

Ответчик, возражая против предъявленных исковых требований, представил в суд отзыв на исковое заявление, к которым приложил квитанции, подтверждающие возврат кредитных сумм займодавцу.

Вместе с тем, как следует из представленных ФИО2 квитанций, возврат кредита осуществлялся ей в период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность, проценты за пользование кредитом и неустойка, которые истец просит взыскать в настоящем исковом заявлении, образовались после указанной даты.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредиту перед истцом погашена в полном объеме, суду ответчиком не представлено, тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 91301 рубля 65 копеек, в том числе просроченный основной долг 85242 рубля 55 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 5650 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 408 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2939 рублей 05 копеек, а всего 94240 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов